Ухвала суду № 95473645, 12.03.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/1439/17

Провадження по справі №4-с/635/4/2021

У Х В А Л А

12 березня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

за участі представника скаржника (боржника) Каленської Н.В.,

стягувача ОСОБА_1 ,

представника стягувача ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у відкртому судовому засіданні в залі суду клопотання скаржника ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Казанцева Дмитра Олександровича,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, якою просить визнати дії державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському районі та місту Люботину Східного міжрегіонального управління МЮ Казанцева Д.О. при проведенні 17 грудня 2020 року виконавчих дій по виконавчому провадженню № 62872892 за адресою: АДРЕСА_1 , неправомірними.

Скаржник ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, яким просить витребувати з Міськрайонного ВДВС по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали виконавчого провадження №62872892 з примусового виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року у справі №635/1439/17.

Представник скаржника Каленська Н.В. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання скаржника.

Суд, дослідивши клопотання скаржника про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судвважає необхідним витребувати з Міськрайонного Відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавче провадження №62872892 з примусового виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року у справі №635/1439/17 або належним чином завірену його копію, оскільки такі докази мають суттєве значення для розгляду справи. Скаржник та її представник не мають можливості отримати самостійно зазначені докази.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.84, 247 ЦПК України, суд-,

У х в а л и в:

Клопотання скаржника (боржника) ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Міськрайонного Відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для огляду у судовому засіданні виконавче провадження №62872892 з примусового виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року у справі №635/1439/17, або належним чином завірену його копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Березовська