
Справа № 645/553/21
Провадження № 2-с/645/11/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 лютого 2021 року, виданого за заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію, -
в с т а н о в и в:
03 лютого 2021 за заявою АТ "Харківобленерго" Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго", заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1038,90 грн. за період з 31.01.2018 по 31.12.2018. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго", судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.
11 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що житлове приміщення було відчужено та з 26 березня 2008 року останній знятий з реєстраційного обліку.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані документи, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір, що становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Окрім того, пунктом 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімуму на одну працездатну особу з 01.01. 2021 року становить 2270 грн. 00 коп.
Тобто, заявником при поданні заяви про скасування судового наказу повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 113,50 грн.
До заяви про скасування судового наказу, поданою ОСОБА_1 , не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або докази про звільнення заявника від сплати судового збору.
Згідно п. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Верховний Суд в постанові від 17 липня 2019 року по справі № 810/719/18 зробив висновок, в якому вказав, що чинним процесуальним законодавством встановлено вимоги, за умови дотримання яких докази є допустимими, при цьому обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Важливою вимогою використання копії письмового доказу як допустимого доказу у справі є її належне засвідчення та передчасне надсилання іншим учасникам справи.
В заяві не вказано осіб, у яких знаходяться оригінали письмових доказів; і не засвідчено відповідність доданих до заяви копій оригіналам тих письмових доказів, які знаходяться у заявника, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення
Окрім того, відповідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 10 лютого 2021 року, а з заявою про скасування судового наказу останній звернувся до суду лише 09 березня 2021 року (дата надіслання заяви засобами поштового зв`язку).
Частиною 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Матеріали заяви не містять клопотання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до положень частини 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, та не додано клопотання про поновлення строку на звернення з заявою про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне повернути її заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170, 260 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 лютого 2021 року, виданого за заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію - повернути без розгляду заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 12 березня 2021 року.
Суддя
Судове рішення № 95473511, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/553/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: