Ухвала суду № 95472941, 12.03.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/499/21

Номер провадження 1 КС/638/616/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12020220480003868 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

установив:

05.03.2021 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому він просить надати дозвіл слідчому СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та/або слідчому ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю та перебувають в матеріалах кримінального провадження за ЄРДР № 12021220470000516 від 22.02.2021 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ознайомлення з можливістю вироблення копії протоколу огляду (з додатками) від 22.02.2021 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , вилученими речовими доказами, зокрема мобільними телефонами Nokia X 3 02, IMEI: НОМЕР_1 та «Lenovo VIBE» з можливістю їх тимчасового вилучення; ознайомлення з можливістю вироблення копій протоколів огляду предметів, вилучених в ході огляду від 22.02.2021 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 . З метою запобігання знищення інформації щодо досудового розслідування, розгляд клопотання доцільно проводити без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220480003868 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.12.2020 р. в період часу з 00:00 по 01:50 год. невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_3 , звідкіля здійснила крадіжку особистого майна ОСОБА_6 , чим останній було спричинено матеріальну шкоду. В ході виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України надійшов ініціативний рапорт про те, що до скоєння даного злочину причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можуть бути причетні до інших злочинів, пов`язаних із таємним викраданням чужого майна шляхом проникнення до житла на території Шевченківського та інших адміністративних районів м. Харкова.

У судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант поліції ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі.

За ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки їхня присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що для встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а також наявністю загрози знищення або пошкодження вказаних документів є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 159 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12020220480003868 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати слідчим слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та/або ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю та перебувають у матеріалах кримінального провадження за ЄРДР № 12021220470000516 від 22.02.2021 року, а саме: протоколу огляду (з додатками) від 22.02.2021 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , вилученими речовими доказами, зокрема, мобільними телефонами Nokia X 3 02, IMEI: НОМЕР_1 та «Lenovo VIBE», з можливістю їх тимчасового вилучення, ознайомлення та з можливістю виготовлення копій протоколів огляду предметів, вилучених в ході огляду від 22.02.2021 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 12 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: