Постанова № 9547279, 06.05.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-2706/10/0670

категорія 6.6.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацький Є.М.,

при секретарі - Вітковській Т.С.,

за участю представника позивача Ковальчука П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області <Текст >

до Приватного підприємця ОСОБА_2 <Текст >

про стягнення 1700,00 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення 1700,00 грн. фінансових санкцій, застосованих за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними виробами без наявності ліцензії. Вказує, що підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є акт перевірки № 15/32-2/302671817 від 26.02.2010 року. В терміни, встановлені законом, приватний підприємець добровільно не сплатив заборгованість та не оскаржив дане рішення в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про день і час розгляду справи належним чином та у встановлений порядок повідомлений. Тому суд розглядає справу без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив: 26 лютого 2010 року працівниками регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Житомирській області на підставі направлення № 21 від 26.02.2010 р. та наказу на проведення позапланових виїзних перевірок по РУ Департаменту САТ ДПА України в Житомирській області на лютий 2010 року, було проведено позапланову перевірку суб”єкта торгівлі торгової одиниці-магазину, в якому здійснює господарську діяльність відповідач за місцем торгівлі, а саме: с.Грубське Коростишівського району Житомирської області, на предмет дотримання вимог чинного законодавства при здійсненні роздрібної торгівлі підакцизними товарами (алкогольними напоями). В ході проведеної перевірки було виявлено факт реалізації алкогольних напоїв без відповідної ліцензії.

За результатами проведеної перевірки складено акт № 15/32-2/302671817 від 26.02.2010 року і на його основі 27.02.2010 року прийнято рішення про застосування фінансових санкцій до ПП ОСОБА_2 в розмірі 1700,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій до суб”єктів підприємницької діяльності застосовується фінансові санкції у вигляді штрафів, зокрема, у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Житомирській області обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 року за № 481/95, Правилами роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою Кабміну України від 30.07.1996 року № 854 та керуючись ст.ст.72, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України -

постановив:

Позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн. за рішенням № 060291/10-32 від 27.02.2010 року до державного бюджету України (р/р 31119106700268 у ВДК у Коростишівському районі, МФО 811039, код 21081100, код банку 22062697).

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:Є.М. Мацький

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 1700 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.