Ухвала суду № 95472489, 12.03.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/333/21

Провадження № 1-кс/565/32/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

прокурора Осійчука М.М.,

слідчого Шершня В.Г.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

захисника Денисюка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Шершня В.Г. про застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, непрацюючої, незаміжньої, з середньою освітою, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021181050000007 від 20.01.2021 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1-2 ст.307 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що вона за не встановлених обставин, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», придбала з метою подальшого збуту не менше двох таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб – метадон, масою 0,045 г., який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Придбаний таким чином наркотичний засіб ОСОБА_1 , зберігала при собі з метою подальшого збуту. В подальшому 05.02.2021 ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу – метадон, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачуючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в під`їзді свого проживання, а саме біля кв. АДРЕСА_2 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» в період часу з 15 год. 31 хв. по 15 год. 43 хв. діючи умисно, незаконно шляхом передачі з рук в руки, збула за грошову винагороду в розмірі 200 гривень, особі щодо якої застосовано заходи безпеки – ОСОБА_2 дві таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб – метадон, масою 0,045 г., який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , за не встановлених на даний час обставин, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», придбала з метою подальшого збуту не менше двох таблеток наркотичного засобу – «метадон», та зберігала при собі з метою подальшого збуту придбаний таким чином наркотичний засіб. В подальшому 11.03.2021 ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу – метадон, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачуючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в під`їзді свого проживання, а саме неподалік кв. АДРЕСА_2 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» в приблизний період часу з 09 год. 11 хв. по 09 год. 23 хв. діючи умисно, незаконно шляхом передачі з рук в руки, повторно збула за грошову винагороду в розмірі 200 гривень, особі щодо якої застосовано заходи безпеки – ОСОБА_2 дві таблетки наркотичного засобу - метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

За вказаними фактами 11.03.21 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження №12021181050000007 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та цього ж дня ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч.ч.1-2 ст. 307 КК України.

12.03.2021 року старшим слідчим СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області Шершнем В.Г. за погодженням з прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області Осійчуком М.М. до суду внесено клопотання про обрання підозрюваній ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою .

Слідчий Шершень В.Г. та прокурор Осійчук М.М. посилаючись на наявність ризиків переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування і суду, вчинення нею іншого кримінального правопорушення та впливу нею на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник Денисюк В.С. просив суд обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що вона має захворювання ніг і їй може знадобитись медична допомога, має матір, яка зможе за нею доглядати та вказав, що сторона обвинувачення не довела наявність вище зазначених ризиків.

Підозрювана ОСОБА_1 , під час розгляду клопотання, визнала повністю свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень у яких її підозрюють органи національної поліції. Просила, щоб до неї застосували запобіжний захід у виді домашнього арешту.

За результатами розгляду клопотання, виходячи із наданих доказів, слідчий суддя вбачає правові підстави для задоволення клопотання слідчого про обрання підозрюваній ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надані до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1-2 ст.307 КК України. Зокрема, обґрунтованість підозри підтверджується повним визнанням вини підозрюваною та наступними дослідженими доказами.

Копіями протоколів допитів свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в своїх показаннях вказали, що знайомі із ОСОБА_1 та їм відомо, що остання протягом тривалого часу займається збутом наркотичних засобів - метадону. Копіями протоколу огляду (помітки) грошових коштів від 05.02.2021 та від 11.03.2021, якими зафіксована передача грошових коштів ОСОБА_2 для проведення негласної слідчої (розшукової) дії, яким зафіксовано серійні номери банкнот які використовувались при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 . Копіями протоколів вилучення товару придбаного під час оперативної закупівлі наркотичного засобу ОСОБА_2 у ОСОБА_1 від 05.02.2021 та від 11.03.2021, якими зафіксовано вилучення у ОСОБА_2 блістерних упаковок із таблетками зовні схожими та наркотичний засіб «метадон»;

Копією висновку експерта від 02.03.2021, згідно з яким дві таблетки білого кольору, придбані в ході оперативною закупівлі у ОСОБА_1 , які містять у своєму складі наркотичний засіб – метадон, загальною масою 0,045 г., який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Копією протоколу обшуку приміщення кв. АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_1 та безпосереднього обшуку останньої від 11.03.2021, яким зафіксовано факт виявлення та вилучення в ході проведення обшуку наркотичних засобів «метадон», грошових коштів із серійними номерами банкнот, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 . Копією протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_1 від 11.03.2021, яка надала викривальні показання своєї протиправної діяльності та визнала свою причетність до вчинення злочинів.

За таких умов, з точки зору достатності та взаємозв`язку обставин справи наявні у провадженні докази свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_1 кримінального правопорушення, оскільки об`єктивно зв`язують її з ним, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрювана, могла вчинити вказане правопорушення.

Наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за вчинення якого встановлене покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років, з конфіскацією майна. Отже, у випадку визнання ОСОБА_1 винною їй загрожує покарання у виді позбавлення волі, строком до 10 років з конфіскацією. Вище вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 з метою уникнення покарання у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування. Про вказану обставину свідчить також і той факт, що ОСОБА_1 має слабкі соціальні зв`язки за місцем свого проживання, зокрема є незаміжньою, не має утриманців, а щодо двох свої дітей 13 та 15 років позбавлена батьківських прав, в зв`язку з чим вони приблизно 9-10 років проживають разом з опікуном.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України підтверджується тим, що підозрювана, на даний час не працює та не вживає будь-яких заходів до пошуку роботи, живе за рахунок продажу наркотичних засобів. Є наркозалежною, що стимулює її до різних способів придбання та вживання наркотичних засобів, в тому числі шляхом реалізації наркотичних засобів, з метою отримання за це винагороди. Таким чином існує висока імовірність у вчинені нею інших злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Крім того, підозрювана ОСОБА_1 була судима за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, проте відповідних висновків для себе не зробила і знову вчинила нові злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Крім того, суд оцінює в сукупності обставини про те, що докази про вчинення підозрюваною інкримінованого їй злочину є дуже вагомими. У разі визнання вини їй загрожує покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Не має сталих соціальних зв`язків. Не працює. Раніше була судима вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.01.2019 року за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Інших повідомлень про підозру немає, а також те, що відповідно до копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 12.03.2021 року, може утримуватись в умовах СІЗО та ІТТ під наглядом лікаря, етапуватись на судові засідання, епідемічної загрози для оточуючих не становить.

Доказів реальної можливості здійснення підозрюваною ОСОБА_1 впливу на свідків стороною обвинувачення до суду не подано, у зв`язку з цим суд визнає цей ризик недоведеним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 194 КПК України, сторона обвинувачення довела, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Отже, викладені обставини, дають підстави застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, які відповідно до ч.2 ст. 197 КПК України слід рахувати з моменту її затримання, тобто з 11.03.2021 року.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.ч. 1-2 ст. 307 КК України, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України для визначення розміру застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень в якому вона підозрюється, в розмірі 68 100 грн., з покладенням на неї обов`язків передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 182, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кузнецовськ, Рівненської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 11 березня 2021 року.

Одночасно визначити розмір застави в сумі 68 100 (шістдесят вісім тисяч сто) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області, рахунок отримувача №UA048201720355229002000010559 , банк отримувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26259988.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі протягом часу дії ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 у разі внесення застави виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 9 травня 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_1 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали закінчується 10 травня 2021 року.

Виконання ухвали покласти на Вараський ВП ГУНП України в Рівненській області, ІТТ № 2 ГУНП України в Рівненській області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя І.Ю. Зейкан