Вирок № 95472184, 12.03.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/879/21

Провадження № 1-кп/552/158/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2021 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого – Шияна В.М.,

при секретарi – Лукаш А.В.,

за участі прокурора – Кармазіної І.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 12020170020002059 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

14.05.2010 Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково на 4 міс. 6 днів, згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.02.2016;

25.02.2021 Октябрським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, 70, 75 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Епізод № 1.

27 листопада 2020 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в кабінеті керуючого магазину «ProStor № 512» ТОВ «Стиль Д», що розташований в приміщенні за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 74, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з картонної коробки косметичний товар, а саме: коректор для брів «Evelin Eyebrow Therapy Professional 8 в 1» об`ємом 10 мл вартістю 29,3 грн., крем тональний «Evelin Кашемір пісок» об`ємом 30 мл вартістю 18,74 грн., крем тональний «Evelin Satin Touch bb Cream 8 ві» об`ємом 30 мл вартістю 33,32 грн., крем тональний матуючий «Evelin Satin Matte 106 Light Beige» вартістю 30,45 грн., олівець для брів «Evelin Eyebrow Pencil Soft Brown» вартістю 12,7 грн., олівець для очей з розтушовкою «Eye Max Precision» вартістю 15,8 грн., помаду для брів «Evelin Eyebrow Pomade Dark» вартістю 42,8 грн., помаду рідку «Evelin Gloss Magic 20» об`ємом 4.5 мл вартістю 30,16 грн., помаду рідку «Evelin Matt Magic 14» об`ємом 4.5 мл вартістю 31,6 грн., тіні для повік «Evelin моно №25» вартістю 16,66 грн., туш для вій «Evelin Extension Volume 4D» об`ємом 10 мл вартістю 16,95 грн., чим спричинив ТОВ «Стиль Д» матеріального збитку на загальну суму 278 грн. 48 коп.

Епізод № 2.

04 грудня 2020 року в період часу з 12 год. 21 хв. до 14 год. 59 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у відділі декоративної косметики магазину «ProStor № 512» ТОВ «Стиль Д», що розташований в приміщенні за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 74, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, повторно таємно, шляхом вільного доступу, викрав із подсорту декоративну косметику, а саме: пудру «Bourjois Silk Edition» масою 54,9 г вартістю 200,39 грн., туш «Bourjois Twist Up the Volume» об`ємом 8 мл вартістю 189,81 грн., дві туші об`ємних «Bourjois Volume Glamour» вартістю 344,1 грн., ножиці для кутикули «Staleks» вартістю 121,75 грн., набір пензлів для макіяжу «Violetta makeup brush» вартістю 43,6 грн., набір подарунковий для обличчя і тіла «Ноlіса Ноlіка» вартістю 135,47 грн., набір косметичний «Nivea» вартістю 216,18 грн., чим спричинив ТОВ «Стиль Д» матеріального збитку на загальну суму 1251,03 грн.

Дії ОСОБА_1 :

по епізоду №1 кваліфіковані судом за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

по епізоду № 2 кваліфіковані судом за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та розповів, що працюючи по трудових угодах в приміщенні магазину «ProStor № 512» непомітно викрав вищезазначений косметичний товар. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Представник потерпілого ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження до суду не з`явилася, надавши суду заяву, де просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Хоча ОСОБА_1 раніше притягався до кримінальної відповідальності та має не зняту та не погашену судимість, суд з врахуванням того що він щиро розкаюється у вчиненому, характеризується позитивно, з врахуванням його позитивних поглядів на майбутнє життя та негативного ставлення до вчиненого, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання. При цьому, остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч.1, 4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України – два роки обмеження волі;

за ч.2 ст.185 КК України – три роки обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання три роки обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинення призначеним покаранням покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2021, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання три роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Шиян В.М.