Ухвала суду № 95471983, 12.03.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 2-3648/10

УХВАЛА

іменем України

12 березня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове Луганської області питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за № 3-3648/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» за рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 17 січня 2011 року.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 24 лютого 2021 року було ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 3-3648/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження по вказаній справі можливе лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» уповноваженого представника до суду не направили, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в судове засідання уповноваженого представника до суду не направили, причини неявки до суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», про причини неявки відомостей не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 17 січня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Банк Форум» на рахунок НОМЕР_1 в ЛФ ПАТ «Банк Форум», код 26342034, МФО 304870, - прострочену та строкову заборгованість за кредитом та процентами разом з пенею у сумі 15 402,33 доларів США, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Банк Форум» на рахунок НОМЕР_1 в ЛФ ПАТ «Банк Форум», код 26342034, МФО 304870 судові витрати: держмито в сумі 1217,68 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Згідно Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-524/0/4-15 від 02.04.2015 р. судам надано роз`яснення, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішення Ленінського районного суду міста Луганська, постановленого у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 3-3648/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині копії рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 17 січня 20112 року, а саме:

Справа №2-3648/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Матвейшиної О.Б.,

при секретарі Машталенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що 18.07.2007 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум`в особі Луганської філії та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0175\07\09-Z у відповідності до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10 500,00 (десять тисяч п`ятсот) доларів США з виплатою процентів за його користування в розмірі 13,0 % річних, з кінцевим терміном повернення до 17.07.2017 року, на споживчі потреби. Назву акціонерного комерційного банку «Форум`змінено на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», який є правонаступником усіх його прав та зобов`язань, та діє на підставі нової редакції Статуту, погодженої Національним банком України від 12.04.2010 року та зареєстрованої 19.04.2010 року ОСОБА_2 , державним реєстратором Дінпропетровської районної у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10671050178000829, протокол загальних зборів акціонерів №1\2010 від 04 березня 2010 року. Відповідно до п.2.3, 2.6. відповідач зобов`язався щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти. ОСОБА_1 неодноразово порушував свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та процентами. Так, станом на 09 липня 2010 року прострочена заборгованість за кредитним договором складає 2 551,20 доларів США, в тому числі: 1 654,08 доларів США прострочена заборгованість за кредитом; - 897,12 доларів США –прострочена заборгованість за процентами. Відповідно до п.4.1. кредитного договору за порушення зобов`язань по повному та своєчасному погашенню кредиту та сплати відсотків передбачена сплата позичальником пені, яка станом на 09 липня 2010 року, складає 731,83 доларів США, в тому числі: 567,63 доларів США –пеня за кредитом; - 164,20 доларів США пеня за процентами. Відповідно до п.3.2.2. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків у випадку невиконання чи неналежного виконання ним своїх зобов`язань. Тому користуючись вказаним правом банк вимагає від відповідача повернення залишку строкової заборгованості, яка станом на 09 липня 2010 року складає 12 119,30 доларів США, в тому числі: 11 920,76 доларів США –строкова заборгованість за кредитом, 198,54 доларів США –строкова заборгованість за процентами. Загальна заборгованість складає 15 402,33 доларів США. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Банк Форум`на рахунок НОМЕР_1 в ЛФ ПАТ «Банк Форум», код 26342034, МФО 304870, - прострочену та строкову заборгованість за кредитом та процентами разом з пенею у сумі 15 402,33 доларів США, а також судові витрати у сумі 1 337,68 гривень (1217,68 гривень судового збору та 120, 00 гривень збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

У судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 , у судовому засіданні не був присутній, про час та дату слухання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не доповів.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитом за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Як встановлено у судовому засіданні 18.07.2007 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум`в особі Луганської філії та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0175\07\09-Z у відповідності до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10 500,00 (десять тисяч п`ятсот) доларів США з виплатою процентів за його користування в розмірі 13,0 % річних, з кінцевим терміном повернення до 17.07.2017 року, на споживчі потреби.

У відповідності до п. 3.2.2. кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов договору, кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Загальна заборгованість складає 15 402,33 доларів США.

Також з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в розмірі 1217,68 гривень, витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 611, 612, 625 1050, 1054 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Банк Форум», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Банк Форум`на рахунок НОМЕР_1 в ЛФ ПАТ «Банк Форум», код 26342034, МФО 304870, - прострочену та строкову заборгованість за кредитом та процентами разом з пенею у сумі 15 402,33 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Банк Форум`на рахунок НОМЕР_1 в ЛФ ПАТ «Банк Форум», код 26342034, МФО 304870 судові витрати: держмито в сумі 1217,68 гривень (одна тисяча двісті сімнадцять гривень), витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 (двісті п`ятдесят гривень ) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: МАТВЄЙШИНА О.Б.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, передбачених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя А.С. Река