Ухвала суду № 95471942, 12.03.2021, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

12 березня 2021 р. м. Кремінна Справа № 414/1701/20

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

прокурора Юшка М.А., Барабашева І.В.,

захисника Шмйловой І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна Луганської області обвинувального акту по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12020135460000265, 12020130460000426 від 06 травня 2020 року та від 29 липня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

в провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 369 КК України.

В судове засідання не з`явились потерпілі та свідок ОСОБА_2 .

Прокурор Барабашев І.В. просив відкласти судове засідання та застосувати до свідка ОСОБА_2 привід, оскільки він не одноразово не з`являється за викликами суду.

Також, з врахуванням перебування ОСОБА_1 під вартою, судом було поставлено на обговорення питання щодо етапування ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

Прокурор вважав за доцільне прийняти рішення про етапування ОСОБА_1 у судове засідання.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з ухвали Білокуракінського районного суду Луганської області від 03 вересня 2020 року ОСОБА_1 03 вересня 2020 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою за клопотанням Білокуракінського ВП ГУНП в Луганській області по іншому кримінальному провадженню (справа №409/1563/20 провадження №1-кс/409/353/20).

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається зі ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 135 КПК України передбачено, що особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

У зв`язку з необхідністю реалізації права обвинуваченого на безпосередню участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_1 з державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» код ЄДРПОУ 08562832, яка розташована за адресою: 92700, Луганська область, Старобільський район, м. Старобільськ, вул. Монастирська, 65 до Кремінського районного суду Луганської області, місцезнаходження: 92905, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5 на визначену в ухвалі дату.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбаченими главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Також відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується із урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З огляду на це суд враховує зокрема правовий висновок, викладений у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Цихановський проти України» від 06.09.2007 р. та «Коновалов проти України» від 18.10.2007 р., в яких наголошується, що на національні суди покладено обов`язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Наприклад, суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також чи вживати якихось заходів щодо учасників, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

За таких обставин, враховуючи, що прокурор наполягає на виклику зазначеного свідка, а його покази можуть мати значення для цього кримінального провадження для повного та всебічного з`ясування обставин справи, винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами його розгляду, а також з урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема забезпечення права на захист, змагальності сторін та розумності строків, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до свідка ОСОБА_2 , виконання якого слід доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції, роз`яснивши останньому, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Також, з огляду на вимоги ч. 3 ст. 23 КПК України та обов`язок прокурора щодо забезпечення явки у судове засідання свідків обвинувачення, суд вважає за необхідне покласти на прокурора контроль за виконанням цього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 20, 22, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

оголосити перерву у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 369 КК України до 25 березня 2021 року до 11 години 30 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату та час судового розгляду.

Етапувати ОСОБА_1 з державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» код ЄДРПОУ 08562832, яка розташована за адресою: 92700, Луганська область, Старобільський район, м. Старобільськ, вул. Монастирська, 65 до Кремінського районного суду Луганської області, місцезнаходження: 92905, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5 на 25 березня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити до державної установи «Старобільський слідчий ізолятор».

Клопотання прокурора Барабашева І.В. про привід свідка ОСОБА_2 задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання до Кремінського районного суду Луганської області за адресою: площа Красна, 5 в м. Кремінна Луганської області, свідка ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом його примусового супроводження особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику на 25 березня 2021 року на 11-30 годину.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області.

В судове засідання викликати потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Тесленко