Ухвала суду № 95471845, 11.03.2021, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/1163/18

Провадження № 2/386/72/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ТРЕЙД-СЕРВІС» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та інших коштів за затримку розрахунку за оренду землі,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Підготовче засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 16 березня 2021 року на 10 годин 00 хвилин.

11.03.2021 від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про її участь в підготовчому засіданні в даній справі як представника позивача у режимі відеоконференції в Кіровському районному суді м. Кіровограда, у зв`язку з особливим режимом роботи.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частин 4-7 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в клопотанні просила забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції по даній справі за її участю як представника позивача, однак до клопотання надала копію ордера серії КР №81670 від 03.12.2020 про надання правової допомоги позивачу, яка не підписана електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, тобто не надала суду документи, що підтверджують її повноваження як представника позивача по зазначеній справі, при цьому в матеріалах справи такі документи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не надала суду документи, що підтверджують її повноваження, як представника позивача по зазначеній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про її участь у підготовчому засіданні 16.03.2021 з 10 години 00 хвилин в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ТРЕЙД-СЕРВІС» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та інших коштів за затримку розрахунку за оренду землі.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.