
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/103/20 провадження № 2/361/414/21
02.03.2021
У Х В А Л А
«02» березня 2021 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань – Чуняк Н.А.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» - Каплі Аліни Степанівни про витребування доказів у справі № 361/103/20 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Екобуд-ХХІ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.
01 березня 2021 року позивач товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» в особі представника Каплі А.С. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить витребувати з приватного підприємства «Екобуд-ХХІ» інформацію щодо того чи перебував ОСОБА_1 у трудових відносинах із підприємством (або відносинах на підставі цивільно-правового договору) станом на момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13 березня 2018 року та чи здійснювало підприємство нарахування єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на заробітну плату (винагороду) ОСОБА_1 . У разі наявності трудових відносин витребувати належним чином посвідчену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 та копію наказу про закріплення автомобіля марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за водієм ОСОБА_1 або будь-який інший документ, який встановлює право користування вищезазначеним транспортним засобом.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку вирішити деякі процесуальні питання, пов`язані із розглядом даної справи без участі учасників справи.
За нормами частин першої, другої, пункту 4, 5 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, в межах заявлених позовних вимог, враховуючи також неможливість позивача самостійно отримати такі докази, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.
Відповідно інформації отриманої із Єдиного державного реєстру осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи – приватного підприємства «Екобуд-ХХІ» (код ЄДРПОУ: 34286990): 08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, 3.
Керуючись статтями 12, 84, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання – задовольнити.
Витребувати у приватного підприємства «Екобуд-ХХІ» (місцезнаходження: 08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, 3) наступну інформацію (документи):
?чи перебував ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у трудових відносинах із підприємством (або відносинах на підставі цивільно-правового договору) станом на момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце
13 березня 2018 року;
?чи здійснювалося нарахування єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на заробітну плату (винагороду) ОСОБА_1 ;
?належним чином посвідчену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 (у разі наявності трудових відносин);
?належним чином посвідчену копію наказу про закріплення автомобіля марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за водієм ОСОБА_1 або будь-який інший документ, який встановлює право користування вищезазначеним транспортним засобом (у разі наявності трудових відносин).
Встановити строк для надання до суду документів – не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Василишин
Судове рішення № 95471574, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/103/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: