Ухвала суду № 95471448, 12.03.2021, Яремчанський міський суд

Справа № 354/84/21

Провадження № 1-кс/354/58/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В. за участю секретаря Савчук М.І., прокурора Семковича О.В., захисника Олесневич Г.І., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Івановича А.І., погоджене прокурором у кримінальному провадженні – начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Федорчуком В.Ю., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не має постійного місця проживання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021090110000013,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Івановича А.І., погоджене прокурором у кримінальному провадженні – начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Федорчуком В.Ю., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому дій. Також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою слідчим зазначено, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідка у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою слідчим наведено перелік дій, пов`язаних із завершенням досудового розслідування, які на даний час здійснити неможливо в повному обсязі, зокрема, необхідно завершити проведення призначеної 02.02.2021 судово-психіатричної експертизи, вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України та повідомлення йому нової підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу. Завершити зазначену вище судову експертизу, яка проводиться у КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я», в належний строк не представилось можливим, через значну загруженість судових експертів вказаної експертної установи.

Висновок судового експерта, який необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження №12021090110000013, може мати важливе значення для з`ясування всіх обставин вказаного вище злочину та має значення у кримінальному провадженні №12021090110000013 під час його судового розгляду. Оскільки, 10.03.2021 виконуючим обов`язки керівника Надвірнянської місцевої прокуратури винесено постанову про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 16.04.2021, просить продовжити строк запобіжного аходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до трьох місяців, тобто до 16.04.2021 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник, кожен окремо, не заперечили щодо задоволення згаданого клопотання, оскільки важливим є отримання результатів судово-психіатричної експертизи, яка може мати вирішалоьне значення у рамках вказаного кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16 січня 2021 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17 січня 2021 року ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

18.01.2021 слідчим суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.03.2021 включно, із можливістю внесення застави у розмірі 43 780 гривень.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , слідчим у клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених експертиз; провести ряд інших процесуальних дій у відповідності до КПК України, і зазначене, на думку слідчого судді, прямо вказує на об`єктивну неможливість завершити досудове розслідування з направленням в подальшому обвинувального акту до суду в межах строку тримання під вартою ОСОБА_1 , визначеного раніше.

Що ж стосується наявності підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , то слідчим суддею враховуються данні про особу ОСОБА_1 , який хоча, як встановлено на даній стадії досудового розслідування, раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, крім того, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_1 не має постійного місця проживання на території Івано-Франківської області, офіційно не працює, а тому не володіє стабільним джерелом прибутку, а відтак, на думку слідчого судді, такі обставини прямо вказують на існування ризику щодо можливості ОСОБА_1 вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, сукупність всіх цих обставин вказує на необхідність продовження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Продовжуючи строк тримання під вартою, слідчий суддя виходить з того, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні визначено до 16.04.2020 (постанова виконуючого обов`язки керівника Надвірнянської місцевої прокуратури від 16.01.2021), тому слідчий суддя продовжує строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цей строк.

Розмір застави в сумі 43 780 грн 00 коп, визначений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18.01.2021, слід залишити без змін, оскільки підстави для зменшення розміру застави відсутні.

Керуючись статтями 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Івановича А.І., погоджено прокурором у кримінальному провадженні – начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Федорчуком В.Ю., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16.04.2021 включно.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України - 43 780 грн 00 гривень (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647; Отримувач: ТУ ДСАУ у Івано-Франківській області; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача(МФО) 820172, номер рахунку (IBAN): UA158201720355259002000002265; призначення платежу – застава за « ОСОБА_1 » у кримінальному провадженні №12021090110000013 за ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12 березня 2021 року).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

У разі сплати підозрюваним застави, зобов`язати Яремчанське ВП ГУНП в Івано-Франківській області поставити ОСОБА_1 на облік.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: М. В. Остап`юк