Ухвала суду № 95471393, 12.03.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(Про скасування заочного рішення)

Справа №348/553/19

12 березня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П., секретаря - Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Павликівської Галини Миколаївни про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 23.05.2019 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Надвірнянської РДА Івано-Франківської області, як представник органу опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини – дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Надвірна, Івано-Франківської області, актовий запис про народження № 209 від 14.08.2012 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

11.01.2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Павликівська Г.М. звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Надвірнянської РДА Івано-Франківської області, як представник органу опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що про наявність рішення суду ОСОБА_1 стало відомо лише 29.12.2020 року, відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про день і час слухання справи, не отримав копії позовної заяви, в зв"язку з чим не міг подати відзив на позовну заяву. Також зазначила, що ОСОБА_1 надавалася постійна допомога позивачу ОСОБА_2 саме на утримання дитини.

Просить скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник ОСОБА_1 - адвокат Павликівська Г.М. не прибула. Від неї поступила заява, в якій просить розгляд даної заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 року слухати у її відсутність та відсутність ОСОБА_1

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання також не з"явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином шляхом направлення рекомендованих повідомлень, а також у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Надвірнянської РДА Івано-Франківської області, як представник органу опіки і піклування, в судове засідання не прибув, однак також повідомлявся належним чином про дату та час розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 348/553/19, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, заочне рішення ОСОБА_1 отримав тільки 29.12.2020 року, відповідно, був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, бути особисто присутнім в судових засіданнях та давати пояснення по суті справи.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 23.05.2019 року у справі № 348/553/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Надвірнянської РДА Івано-Франківської області, як представник органу опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав є поважними, тому даний строк слід поновити.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Павликівської Г.М. - задоволити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Павликівській Галині Миколаївні строк на перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 29.01.2020 року у справі № 348/553/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Надвірнянської РДА Івано-Франківської області, як представник органу опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду від 23.05.2019 року, ухвалене у справі № 348/553/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Надвірнянської РДА Івано-Франківської області, як представник органу опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав скасувати і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання на 29.03.2021 року на 11 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 29.03.2021 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.