Ухвала суду № 95471060, 11.03.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/645/21

2-с/296/32/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №296/645/21 від 12 лютого 2021 року, виданого Корольовським районним судом міста Житомира за заявою Приватного спеціалізованого підприємства «Вертикаль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 09.03.2021 ОСОБА_1 (далі - боржник) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про скасування судового наказу від 12.02.2021, виданого Корольовським районним судом м. Житомира у справі №296/645/21 за заявою Приватного спеціалізованого підприємства «Вертикаль» (далі також – ПП «Вертикаль») про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 1138 грн 50 коп. та судового збору у розмірі 227 грн 00 коп.

1.2. В обґрунтування заяви боржник вказала, що жодних договорів із ПП "Вертикаль" не укладала та будь-яких послуг не отримує, а також вказувала, що будинок, в якому вона проживає перебував на балансі ОСББ “Космос-1971” та останній не передавав будь-якої технічної документації щодо будинку по АДРЕСА_1 ПП «Вертикаль».

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Згідно частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

2.2. Відповідно до частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя [...] постановляє ухвалу про скасування судового наказу [...].

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Встановлено, що 12.02.2021 Корольовським районним судом міста Житомира за заявою ПП "Вертикаль" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 1138 грн 50 коп. та судового збору у розмірі 227 грн 00 коп.

3.2. Разом з тим, боржник не визнає обов`язку перед стягувачем щодо сплати заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 1138 грн 50 коп., оскільки не визнає право ПП "Вертикаль" на пред`явлення такої вимоги, що вказує про наявність спору.

3.3. Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

3.4. За таких обставин, враховуючи наявність між сторонами спору з приводу заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, судовий наказ, виданий 12.02.2021 Корольовським районним судом м. Житомира за заявою ПП "Вертикаль" у справі №296/645/21, підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ, виданий 12 лютого 2021 року Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/645/21 за заявою Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 1138 грн 50 коп. та судового збору у розмірі 227 грн 00 коп.

3. Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та за наслідком розгляду питання про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова