
Справа № 192/306/21
Провадження № 2/192/341/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 березня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Сонячне», 3-я особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним договору оренду землі,
встановив:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Сонячне», 3-я особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним договору оренду землі. В позовній заяві позивач просить поновити строк позовної давності та визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та «Сонячне» і зареєстрований за реєстраційним номером 122500004000559 30.06.2011, строком на 49 років, на земельну ділянку загальною площею 7,3178 га з кадастровим номером 1225080500:03:021:002, що розташована на території Олександропільської сільської ради.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зазначення доказів, що підтверджують обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.
Позивачем не вказано ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин якими обґрунтовані вимоги: що позивач зверталась до відповідача з приводу повернення земельної ділянки, що відповідачем було відмовлено в поверненні земельної ділянки, що позивач зверталась до правоохоронних органів (витяг з ЄДРДР), які наслідки мало таке звернення.
Крім того, не зазначено чи вживались позивачем заходи досудового врегулювання спору, чи заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків – уточнення позовної заяви та надання необхідних доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин.
Керуючись ст.ст. 185, 177 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Сонячне», 3-я особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним договору оренду землі залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тітова
Судове рішення № 95470850, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/306/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: