
Справа № 181/64/21
Провадження № 1-кп/188/85/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,
при секретарі судового засідання Олійник В.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020040480000287 від 17.11.2020, що надійшов 15.02.2021, стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора Коваль К.О.,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_4 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника Мелешка І.В.,
ВСТАНОВИВ:
До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року призначене підготовче судове засідання на 19.02.2021, яке було відкладене спочатку на 11.03.2021, потім на 12.03.2021.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності. Прокурор також запропонувала доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обвинувачений ОСОБА_2 є неповнолітнім, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 вже відбуває покарання у виді позбавлення волі, тому відповідно до пункту другого частини четвертої ст. 314-1 КПК України досудова доповідь стосовно такої особи не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною статтею підстав для не складання досудової доповіді стосовно інших двох обвинувачених.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне надати доручення Межівському районному сектору Петропавлівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центру пробації» скласти протягом десяти днів після отримання копії цієї ухвали досудову доповідь стосовно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 13 годину 00 хвилин 02 квітня 2021 року.
Доручити Межівському районному сектору філії Державної установи «Центру пробації» скласти до 29.03.2021 досудову доповідь стосовно:
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , та надати її до канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області;
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя П. О. Бурда
Судове рішення № 95470803, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 181/64/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: