Ухвала суду № 95470248, 11.03.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа165/9/21

Провадження 2-с/165/4/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Салд Сервіс" про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області 05 січня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Салд Сервіс" про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

встановив:

05 січня 2021 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з ТзОВ "Салд Сервіс" на користь ОСОБА_1 45285,21грн. заборгованої заробітної плати, 28716,60 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07 жовтня 2020 року по 28 грудня 2020 року включно, всього 74001,81 грн., а також судові витрати у справі.

09 лютого 2021 року до суду надійшла заява ТзОВ "Салд Сервіс" про скасування вищезазначеного судового наказу, мотивуючи наявністю спору щодо проведеного з ОСОБА_1 розрахунку при звільненні. Зазначає, що затримка щодо проведення розрахунку із заявником, на яку вказує останній у заяві про видачу судового наказу, відсутня, оскільки у день звільнення 06.10.2020 йому було виплачено в повному обсязі суму компенсації за дні невикористаної відпустки згідно із Положенням (стандарт) бухгалтерського обліку 26 «Виплати працівникам» (Наказ Міністерства фінансів України від 28 жовтня 2003 року №601), а відповідно і відсутнє порушення норм ст.47 та ст.116 КЗпП України щодо строків проведення розрахунків при звільненні. Крім того, заявник допустив арифметичну помилку при наведенні сум проведених виплат, що потягло за собою проведення подальших невірних розрахунків загальної суми виплат, зазначених у заяві про видачу судового наказу.

З огляду на вказане просить скасувати судовий наказ, виданий за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Салд Сервіс" про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Представник ТзОВ "Салд Сервіс" - адвокат Свередюк Ю.А. в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Якименко З.С. в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності та відсутності заявника.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази, та оскільки при винесені наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Судовий наказ, виданий Нововолинського міського суду Волинської області 05 січня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Салд Сервіс" про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, скасувати.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис М.М.Ушаков