Ухвала суду № 95469342, 12.03.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2021 року Справа № 926/944/21

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовом

Державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”, м. Київ,

до Приватного підприємства сільськогосподарської фірми “ШК.ВАЛ”, с. Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області,

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 83508,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”, м. Київ, звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Приватного підприємства сільськогосподарської фірми “ШК.ВАЛ”, с. Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області, про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором фінансового лізингу від 19.10.2018 № 24-18-152 ств-фл/317 на суму 83508,91 грн., у тому числі 49247,29 грн. основного боргу, 6199,20 грн. пені, 4422,18 грн. індексу інфляції, 12600,24 грн. 25% річних та 11040,00 грн. штрафу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 позовну заяву Державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до частин 1, 2 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з пунктами 5, 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши зміст і матеріали позовної заяви, суд констатує, що в обгрунтування позовних вимог позивачем наведено обставини про те, що відповідач вчасно не здійснив сплату лізингових платежів з порядковими номерами від 17 по 27 включно, а деякі з них не сплатив взагалі, що, окрім визначення суми основного боргу, стало підставою для нарахування відповідачеві штрафних санкцій і компенсаційних платежів.

Однак, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження, які з перелічених в заяві лізингові платежі відповідач сплатив несвоєчасно, в яких сумах та коли саме, а також які платежі відповідач не сплатив.

Відсутність зазначених доказів унеможливлює встановлення судом як суми основного боргу за договором фінансового лізинг, так і перевірку виконаного позивачем розрахунку штрафних санкцій і компенсаційних платежів.

Також суд звертає увагу, що у відповідності до частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 і 5 цієї статті ГПК України унормовано, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дослідивши додані до позовної заяви документи, суд констатує, що в якості доказу у справі позивач подав роздруківку рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.07.2020 у справі № 26/855/20 з Інтернет-ресурсу “Система аналізу судових рішень VERDICTUM” ТОВ “Інформаційно-аналітичний центр “ЛІГА”, ТОВ “ЛІГА ЗАКОН” 2021 (додаток 5 до позовної заяви).

Однак, Компанія ЛІГА:ЗАКОН – це українська продуктова IT-компанія, яка забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної і безпечної роботи.

Тобто, судові рішення, які публікуються на сайті ТОВ “ЛІГА ЗАКОН”, не мають офіційного статусу і не можуть бути доказами у розумінні статті 73 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, порядок доступу до судових рішень визначає Закон України “Про доступ до судових рішень”.

Так, частиною 1 статті 3 цього Закону встановлено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до частин 1-3 статті 4 Закону України “Про доступ до судових рішень” судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 6 цього Закону суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

При цьому, ГПК України не встановлює винятків щодо засвідчення учасником процесу копії судового рішення, що ним подається, яке отримане з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 20, п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” без руху.

2. Встановити Державному публічному акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Для усунення недоліків позовної заяви Державному публічному акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг ” слід в установлений у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали строк подати до Господарського суду Чернівецької області:

1) докази на підтвердження здійснених відповідачем платежів в рахунок оплати лізингових платежів під номерами з 17 по 27 включно (виписка банку, платіжні доручення тощо);

2) належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.07.2020 у справі № 26/855/20:

3) докази надіслання цих документів відповідачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Ухвала підписана 12.03.2021.

Суддя Т.І.Ковальчук