Ухвала суду № 95469305, 11.03.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Черкаси справа № 5026/886/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кармоліт Я.В. - за довіреністю;

від заявника: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА МІГ" про стягнення 715 488 грн. 03 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 715 488 грн. 03 коп., зокрема, 700 000 грн. простроченої заборгованості за кредитом, отриманим відповідачем у позивача відповідно до кредитного договору № 35-2007 від 25.06.2007 року, та 15 488 грн. 03 коп. процентів за користування кредитом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що сторонами укладено кредитний договір № 35-2007 від 25.06.2007 року, відповідно до якого та змін до нього позивач надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, цільового характеру використання кредит в сумі 700 000 грн. у вигляді поновлювальної кредитної лінії, а відповідач взяв на себе зобов`язання повернути банку кредит до 19 червня 2009 року та щомісячно сплачувати проценти не пізніше 30-го числа звітного місяця, за весь звітний місяць та в день повного погашення позики, однак, відповідач взяті на себе зобов`язання виконує не належним чином, а тому утворилась прострочена заборгованість по кредиту та процентах за травень 2012 року.

Рішенням від 17.07.2012 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю " ФІРМА МІГ" (18000, м. Черкаси, вул. Ільїна, 214, оф. 1, ідентифікаційний код 21389433) на користь публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБІНК", Черкаська філія публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (18002, м. Черкаси, вул. Кірова 55, ідентифікаційний код 26155993 ) - 700 000 грн. боргу по кредиту, 15 488 грн. 03 коп. відсотків за користування кредитом, 14 309 грн. 76 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області видано наказ від 15.08.2012.

Ухвалою від 14.03.2013 розстрочено виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17 липня 2012 року у справі № 02/5026/886/2012 відповідно до вказаного боржником графіка, за яким товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА МІГ" (18023, м. Черкаси, вул. Ільїна, 214, оф. 1, ідентифікаційний код 21389433) зобов`язане сплачувати публічному акціонерному товариству "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (18002, м. Черкаси, вул. Кірова, 55, ідентифікаційний код 26155993) кошти в такі строки та сумах:

до 31.03.2013 - 6 000 грн. до 30.11.2014 - 24 792 грн.

до 30.04.2013 - 6 000 грн. до 31.12.2014 - 24 792 грн.

до 31.05.2013 - 6 000 грн. до 31.01.2015 - 24 792 грн.

до 30.06.2013 - 6 000 грн. до 28.02.2015 - 24 792 грн.

до 31.07.2013 - 6 000 грн. до 31.03.2015 - 24 792 грн.

до 31.08.2013 - 6 000 грн. до 30.04.2015 - 24 792 грн.

до 30.09.2013 - 6 000 грн. до 31.05.2015 - 24 792 грн.

до 31.10.2013 - 6 000 грн. до 30.06.2015 - 24 792 грн.

до 30.11.2013 - 6 000 грн. до 31.07.2015 - 24 792 грн.

до 31.12.2013 - 6 000 грн. до 31.08.2015 - 24 792 грн.

до 31.01.2014 - 10 000 грн. до 30.09.2015 - 24 792 грн.

до 28.02.2014 - 10 000 грн. до 31.10.2015 - 24 792 грн.

до 31.03.2014 - 10 000 грн. до 30.11.2015 - 24 792 грн.

до 30.04.2014 - 10 000 грн. до 31.12.2015 - 24 792 грн.

до 31.05.2014 - 10 000 грн. до 31.01.2016 - 24 792 грн.

до 30.06.2014 - 24 792 грн. до 28.02.2016 - 24 792 грн.

до 31.07.2014 - 24 792 грн. до 31.03.2016 - 24 792 грн.

до 31.08.2014 - 24 792 грн. до 30.04.2016 - 24 792 грн.

до 30.09.2014 - 24 792 грн. до 31.05.2016 - 24 792 грн.

до 31.10.2014 - 24 792 грн. до 30.06.2016 - 24 792 грн.

Ухвалою від 07.08.2020 суд визнав таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Черкаської області від 15.08.2012 у справі № 02/5026/886/2012 про примусове виконання рішення суду від 17.07.2012 частково на суму 120 000,00 грн. При цьому було встановлено з відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що право вимоги за кредитним договором № 35-2007 від 25.06.2007 було реалізовано 22.03.2019 на аукціоні на користь ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" (ідентифікаційний код 40254432, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39 ). Тому немає підстав вважати, що несплачене боргове зобов`язання відповідача перед позивачем за наказом суду у даній справі від 15.08.2012 в решті суми припинилося повністю через ліквідацію первісного кредитора.

01.03.2021 господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" від 12.02.2021 про заміну сторони її правонаступником на підставі ст. 52, 334 ГПК України. Заявник просить здійснити заміну ПАТ "Брокбізнесбанк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс".

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

В засідання на розгляд заяви позивач та заявник не з`явилися, що не перешкоджає її розгляду, явка представників учасників справи судом не визнавалася обов`язковою.

В обґрунтування заяви від 12.02.2021 (а.с. 201 том 3) вказано, що між цим товариством та позивачем у справі ПАТ "Брокбізнесбанк" 15.04.2019 року було укладено договір № 308 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у відповідності до умов якого право грошової вимоги до відповідача у справі за кредитним договором № 35-2007 від 25.06.2007 року перейшло до заявника.

Договір про відступлення права вимоги № 308 укладено на підставі проведених електронних торгів з реалізації активів банку, що складаються з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені із суб`єктами господарювання та фізичними особами та ін.., що оформлено протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2019-02-27-000125-b від 22.03.2019 (а.с. 204 том 3).

В додатку № 1 до Договору № 308 у реєстрі договорів, права вимог за якими відступаються та боржників за такими договорами, вказано боржника ТОВ "Фірма Міг" (код 21389433) за кредитним договором № 35-2007.

Розглянувши доводи заяви ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони її правонаступником, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Позовні вимоги у справі обґрунтовано невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 35-2007 від 25.06.2007 року, за яким з відповідача на користь позивача було стягнуто 700 000 грн. боргу по кредиту, 15 488 грн. 03 коп. відсотків за користування кредитом, 14 309 грн. 76 коп. судового збору.

Заявником надано докази, що станом на час звернення до суду триває виконавче провадження по стягненню коштів з відповідача по справі на користь позивача на підставі наказу у даній справі згідно із постановою органу ДВС про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2015 (а.с. 211-202).

Відповідач не надав суду доказів про повну сплату боргу за кредитним договором № 35-2007 від 25.06.2007 року та припинення своїх зобов`язань.

У відповідності до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У відповідності до п.1) ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, ст.ст. 52, 334 ГПК України дають можливість здійснити заміну сторони виконавчого провадження також і за наслідками виниклих між сторонами відносин уступки права вимоги, оскільки за змістом ст. 512, 516 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою в т.ч. внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто на стороні позивача відбулося договірне правонаступництво, на що поширюється дія ст.ст. 52, 334 ГПК України.

Суд відхиляє заперечення відповідача проти задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони її правонаступником, виходячи з такого:

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Фірма Міг" cамостійно зверталося до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і отримало відповідь від 29.07.2020 (а.с. 15 том 3) про те, що продаж активів банків, що ліквідуються, здійснюється відповідно до статті 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду від 24.03.2016 № 388, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.04.2016 за № 606/28736.

При цьому 22.03.2019 право вимоги за кредитним договором №35-2007 від 25.06.2007 реалізовано на відкритих торгах (аукціоні) через електронну торгову систему «Ргоzогго.Продажі» у складі пулу активів Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (№ лоту: F10GL41929).Оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) було розміщено на офіційному сайті Фонду у розділі присвяченому виведенню Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» з ринку 27.02.2019. Переможцем даних торгів (аукціону) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» (код за ЄДРПОУ 40254432).

Відповідачу також було вказано, що ознайомитись з інформацією щодо проведення відкритих торгів (аукціону), у тому числі з Протоколом електронних торгів №UA-ЕА-2019-02-27-000125-b та укладеним договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, можна на сайті системи «Ргоzогго Продажі», ввівши у поле пошуку номер лоту.

Отже відповідач до часу звернення ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» до суду володіло інформацією про зміну кредитора у зобов`язаннях між сторонами.

Сама по собі відсутність у справі та у відповідача доказів того, що новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» від позивача було передано всі оригінали первинних документів, на підставі яких виникло право вимоги, не свідчить про те, що не відбулася заміна кредитора і процесуальне правонаступництво за правилами ГПК України не можливе.

У відповідності до ст. 516, 517 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Тобто обставина непередачі новому кредитору документів, які засвідчують права, що передаються, створює певні ризики для нового кредитора та надає право боржнику не платити новому кредитору, а виконувати зобов`язання перед попереднім кредитором.

При цьому чинним ЦК України не передбачено підстав втрати Новим кредитором свого статусу набувача прав вимоги через саму лише непередачу первинних документів та при збереженні чинності правочину відступлення права вимоги.

Боргові зобов`язання відповідача перед позивачем підтверджені рішенням у даній справі, наказ видано, в даний час проводиться його примусове виконання.

Відповідач у справі не доказав за даними сайту системи «Ргоzогго Продажі», що надані заявником копії документів щодо набуття ним прав вимоги за борговими зобов`язаннями, не відповідають дійсності.

Недоліки оформлення заяви ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» від 12.02.2021 та додатків до неї (щодо засвідчення вірності копії оригіналу) на думку суду не є підставою для відмови у задоволенні цієї заяви, бо таке не передбачено чинним ГПК.

З цих підстав суд не вбачає перешкод для позитивного вирішення питання про здійснення процесуального правонаступництва ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» за позивачем у справі.

Незважаючи на направлення копії заяви ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» та ухвали суду за іншою адресою, ніж адреса офіційної реєстрації відповідача, представник відповідача взяв участь у розгляді заяви та подав на неї заперечення, які розглянуті судом.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, заява ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" від 12.02.2021 про заміну сторони її правонаступником підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 52, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" від 12.02.2012 № 01-02/554 про заміну сторони її правонаступником задовольнити повністю.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (18002, м. Черкаси, вул. Кірова 55, ідентифікаційний код 26155993 ) на його правонаступника за договірним зобов`язанням - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (ідентифікаційний код 40254432, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39).

Здійснити процесуальну заміну позивача у справі (сторони виконавчого провадження) -- Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (18002, м. Черкаси, вул. Кірова 55, ідентифікаційний код 26155993 ) на його правонаступника за договірним зобов`язанням - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (ідентифікаційний код 40254432, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39) за наказом у справі № 5026/886/2012 від 15.08.2012.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення у справі від 17.07.2012 та наказу від 15.08.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу направити заявнику, сторонам та відділу ДВС в порядку ч. 5 ст. 242 та ч. 4 ст. 334 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2021

Суддя Н.М. Спаських