Ухвала суду № 95469215, 11.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"11" березня 2021 р.Справа № 922/245/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом : Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД", м. Харків

про стягнення 43173,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 43173,90 грн. плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/245/21; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 22 лютого 2021 року на 11:30 годин та про розгляд справи повідомити сторін.

Протокольною ухвалою суду від 22 лютого 2021 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 01 березня 2021 року до 10:40 годин.

Протокольною ухвалою суду від 01 березня 2021 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 22 березня 2021 року до 12:20 годин.

При виготовленні повного тексту ухвали-повідомлення від 01 березня 2021 року було допущено описку, а саме замість: "про постановлення протокольної ухвали суду від 01 березня 2021 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про перерву у судовому засіданні до "22" березня 2021 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203." було вказано "про постановлення протокольної ухвали суду від 01 березня 2021 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про перерву у судовому засіданні до "12" березня 2021 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203."

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленої судової ухвали та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали-повідомлення від 01 березня 2021 року, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, не зачіпає суті ухвали-повідомлення від 01 березня 2021 року по даній справі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі-повідомленні суду від 01 березня 2021 року по справі № 922/245/21.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі-повідомленні суду від 01 березня 2021 року у справі № 922/245/21 та вказати: "Про постановлення протокольної ухвали суду від 01 березня 2021 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про перерву у судовому засіданні до "22" березня 2021 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203."

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 ГПК України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 11.03.2021 року.

Суддя Хотенець П.В.