Ухвала суду № 95469052, 10.03.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"10" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/250/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дружба народів” (66332, Одеська обл., Подільський р-н, с. Нестоїта, код ЄДРПОУ 03766990) до Державного підприємства “Дослідне господарство “Богунівська еліта” Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (67252, Одеська обл., Іванівський р-н, с. Богунове, вул. Центральна, буд. 80, код ЄДРПОУ 00850307)

про стягнення заборгованості за Форвардним контрактом від 16.04.2019 № 3/1604 в розмірі 1 282 598,64 грн., з якої 950 000,00 грн. – сума основного боргу, 232 382,56 грн. – пеня, 37 791,78 грн. – 3 % річних, 62 424,30 грн. – інфляційні втрати

Представники:

Від позивача – не з`явився;

Від відповідача – не з`явився.

в с т а н о в и в:

Сільськогосподарський виробничий кооператив “Дружба народів” звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства “Дослідне господарство “Богунівська еліта” Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості за Форвардним контрактом від 16.04.2019 № 3/1604 в розмірі 1 282 598,64 грн., з якої 950 000,00 грн. – сума основного боргу, 37 791,78 грн. – 3 % річних, 62 424,30 грн. – інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Форвардного контракту від 16.04.2019 № 3/1604 щодо поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2021 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.03.2021.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 18.02.2021 № 5870/21.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 01.03.2021 № 6642/21.

09.02.2021 на адресу суду від позивача надійшла Уточнена позовна заява про стягнення боргу за форвардним контрактом (вх. № 3597/21), в якій СВК «Дружба народів» просить суд стягнути з ДП «ДГ «Богунівська еліта» ОДСДС НААН України заборгованість за Форвардним контрактом від 16.04.2019 № 3/1604 в розмірі 1 282 598,64 грн., з якої 950 000,00 грн. – сума основного боргу, 37 791,78 грн. – 3 % річних, 62 424,30 грн. – інфляційні втрати та 232 382,56 грн. – пеня. Тобто фактично позивачем виправлено описку в прохальній частині позову, а загальна сума позовних вимог залишилась незмінною, а саме 1 282 598,64 грн.

Протокольною ухвалою від 10.03.2021 прийнято до розгляду Уточнену позовну заяву про стягнення боргу за форвардним контрактом (вх. № 3597/21 від 09.02.2021).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами, зокрема, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

22.02.2021 на адресу суду надійшла заява відповідача про визнання боргу (вх. № 4919/21), в якій ДП «ДГ «Богунівська еліта» ОДСДС НААН України повідомило суд, що позовні вимоги в розмірі 1 282 598,64 грн. визнає в повному обсязі.

Згідно із частиною четвертою статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 9.10 Форвардного контракту від 16.04.2019 № 3/1604, укладеного між позивачем та відповідачем, у випадку, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав покупцеві товар у встановлений цим контрактом строк, і прострочення поставки складає більше ніж 3 (три) робочих дні, покупець має право за власним вибором вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, з огляду на відсутність доказів звернення СВК «Дружба народів» із вимогою про повернення суми попередньої оплати, відсутня й можливість встановити момент виникнення обов`язку з повернення попередньої оплати та перевірити правильність нарахування пені, інфляційних втрат та 3 % річних відповідно до норм статей 526, 549, частини другої статті 625 Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки визнання позову відповідачем порушує вищенаведені норми закону.

Керуючись статтями частиною четвертою статті 191, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про визнання боргу (вх. № 4919/21 22.02.2021).

Ухвала набрала законної сили 10.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.03.2021.

Суддя Ю.А. Шаратов