Ухвала суду № 95468986, 11.03.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 березня 2021 року Справа № 915/82/15

м. Миколаїв

Стягувач: арбітражний керуючий Балєв В.П. (вул. Р. Люксембург, 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213).

Боржники (кредитори):

1) Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001).

2) Державне підприємство “Миколаївський морський торговельний порт” (вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв, 54020).

3) Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “НІБУЛОН” (вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002; поштова адреса: вул. Фалеєвська, 9-Б, м. Миколаїв, 54030).

4) Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (пр. Шевченка, 12, м. Київ, 01001)

в особі Обласного відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м. Миколаїв (вул. Декабристів, 4-а, м. Миколаїв, 54013).

5) Баштанська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101).

6) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003).

7) Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Сокар Україна” (вул. Юрківська, 28, оф. 3, м. Київ, 04080).

8) Сектор культури Жовтневої райдержадміністрації (пр. Жовтневий, 328, м. Миколаїв, 54050).

9) Комунальна установа “Вітовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти” Вітовської районної ради (вул. Ольшанців, 66/2, м. Миколаїв, 54050).

10) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв, 54030).

11) Управління з питань надзвичайних ситуацій Миколаївської обласної державної адміністрації (вул. Луначарського, 2, м. Миколаїв, 54003).

12) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017).

13) Очаківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Старофортечна, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57508;

адреса для листування: пров. Бузьких Козаків, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500).

14) Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Ак. Заболотного, 38-А, м. Одеса, 65025).

15) Управління Служби безпеки України в Миколаївській області (вул. Спаська, 40, м. Миколаїв, 54001).

Суддя Давченко Т.М.,

Суть справи: розгляд заяви про визнання наказів Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2020 у справі №915/82/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “РАНГ” такими, що не підлягають виконанню

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебувала справа № 915/82/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “РАНГ”.

Ухвалою суду від 15.10.2020 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «РАНГ» станом на 22.05.2020 (з урахуванням уточнень), ТОВ "РАНГ" ліквідовано, провадження у справі закрито. Крім цього, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.10.2020 клопотання арбітражного керуючого Балєва В.П. від 28.08.2019 №02-01/109 про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута та відшкодування понесених витрат за період з 31.08.2015 по 29.08.2016 задоволено, клопотання арбітражного керуючого Балєва В.П. від 28.08.2019 № 02-01/110 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "РАНГ", здійснення та відшкодування витрат за період 29.08.2016-10.09.2018 та стягнення основної грошової винагороди та витрат з кредиторів банкрута задоволено частково, затверджено звіт арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича за вих. № 02-01/278 від 18.09.2018 про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНГ", здійснення та відшкодування витрат на суму 96397,89 грн., з яких 94727,55 грн. - грошова винагорода, 1670,34 – витрати, тощо. Судом ухвалено стягнути к кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНГ" на користь арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого.

Слід зазначити, що 15.10.2020 судом було прийнято й ухвалу про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНГ" та припинення провадження у справі.

10.11.2020 судом було видано накази про примусове виконання ухвали суду від 15.10.2020, оскільки через місцевий суд не надходили апеляційні скарги на це судове рішення, також не було зареєстровано апеляційних скарг і у Південно-західному апеляційному господарському суді (за автоматизованою системою документообігу «Діловодство спеціалізованого суду»). Видаючи накази суд виходив з того, що ухвала Господарського суду Миколаївської області від 15.10.2020 набрала законної сили.

Проте, Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 апеляційну скаргу було задоволено, пункти 2, 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.10.2020 року по справі № 915/82/15 – скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, зокрема: клопотання арбітражного керуючого Балєва В.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ “РАНГ”, здійснення та відшкодування витрат за період 29.08.2016 - 10.09.2018 та стягнення основної грошової винагороди та витрат з кредиторів банкрута - задовольнити в повному обсязі; затвердити звіт арбітражного керуючого Балєва В.П. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Балєва В.П. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ “Ранг”, здійснення та відшкодування витрат за період з 29.08.2016 по 10.09.2018 на загальну суму 303 039,13 грн, з яких 301 368,79 грн основної винагороди та 1 670,34 грн. витрат; пункти 4-18 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.10.2020 року по справі № 915/82/15 змінити та викласти в іншій редакції.

Справу повернуто до Господарського суду Миколаївської області.

Арбітражним керуючим Балєвим В.П. 11.03.2021 подано суду заяву вх. № 3661/21 про визнання наказів господарського суду Миколаївської від 10.11.2020 виданих на виконання ухвали суду від 15.10.2020 (щодо затвердження винагороди та витрат арбітражного керуючого Балєва В.П.), такими, що не підлягають виконанню. В обґрунтування поданої заяви, арбітражний керуючий зазначає, що на його думку накази видано Господарським судом Миколаївської області помилково-передчасно, тобто до набрання законної сили ухвалою від 15.10.2020 у справі №915/82/15. Обґрунтувань щодо підстав зупинення виконання заявником не наведено.

Відповідно до ч. 1, 2, 3ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву арбітражного керуючого Балєва В.П. про визнання наказів Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2020 у справі №915/82/15 такими, що не підлягають виконанню, необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви арбітражного керуючого Балєва В.П. про визнання наказів Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2020 у справі №915/82/15 такими, що не підлягають виконанню призначити на 16 березня 2021 року о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржникам, зазначеним у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя Т.М. Давченко