Рішення № 95468890, 04.03.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Справа № 912/3695/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Кравченко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Верум ТК" витрат на професійну правничу допомогу у справі № 912/3695/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна", 01010, м. Київ, вул. Московська, БЦ "Сенатор", 32/2, 15-й поверх

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум ТК", 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 32/11

про стягнення 2 229 956,73 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум ТК", 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 32/11

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна", 01010, м. Київ, вул. Московська, БЦ "Сенатор", 32/2, 15-й поверх

про стягнення 5 979,55 грн

Представники:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Ільїн О.П., посвідчення адвоката №140 від 10.04.18, ордер №834493 від 13.11.20 (в режимі відеоконференції);

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Іванов С.І., посвідчення адвоката №121 від 19.01.16, ордер №118987 від 04.12.20.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" (ТОВ "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна") звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум ТК" (ТОВ "Верум ТК") про стягнення неустойки за невиконання договору поставки у розмірі: 1 091 836,73 грн, включаючи 1 015 080,00 грн штрафу за непостачання товару та 76 756,73 грн неустойки за прострочення поставки, а також збитків, завданих неналежним виконанням договору поставки (упущену вигоду) у розмірі 1 138 120,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат з оплати судового збору та витрат адвоката.

ТОВ "Верум ТК" звернулось із зустрічним позовом з вимогами до ТОВ "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" про стягнення 5 079,55 грн.

Рішенням Господарського суд Кіровоградської області від 18.02.2021 у справі № 912/3695/20 позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум ТК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" 59 462,61 грн неустойки та 812 064,00 грн штрафу, а також 16 340,01 грн судового збору. У задоволенні первісного позову в іншій частині відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум ТК" 3 961,54 грн пені та 990,39 грн 3% річних, а також 1 740,67 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову в іншій частині відмовити.

Даним рішенням, у порядку частини одинадцятої статті 238 та частини одинадцятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України проведено зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають до стягнення за первісним та зустрічним позовами та після проведення зустрічного зарахування грошових сум та судових витрат стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум ТК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" 866 574,68 грн штрафних санкцій (неустойка, штраф) та 14 599,34 грн судового збору.

До початку судового засідання 18.02.2021 від ТОВ "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" надійшла письмова заява про покладення на ТОВ "Верум ТК" витрат на професійну правничу допомогу та повідомлено, що докази таких витрат будуть надані в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України протягом 5-ти днів з дати ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За правилами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

Враховуючи викладене, господарський суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 04.03.2021, про що зазначено в резолютивній частині рішення, та встановив ТОВ "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" строк для подачі суду доказів щодо розміру понесених ним судових витрат не пізніше 23.02.2021.

23.02.2021 на електронну адресу суду надійшла заява ТОВ "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" за підписом представника позивача про надання доказів на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, згідно якої ТОВ "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" просить стягнути з ТОВ "Верум ТК" 24 298,57 грн витрат на професійну правову допомогу.

Строк подання позивачем доказів щодо розміру понесених ним судових витрат дотримано.

В судовому засіданні 04.03.2021 представником ТОВ "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" підтримано заявлені витрати у розмірі 24 298,57 грн.

Представником ТОВ "Верум ТК" в засіданні суду 04.03.2021 заявлено про зменшення витрат на оплату правничої допомоги за актом № 1 від 24.12.2020 до 8 000,00 грн, скільки у вказаному акті детально не розписано надані послуги та не зазначено кількість витраченого часу.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Виходячи з правил частини 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), витрати на професійну правничу допомогу покладаються на позивача, у разі відмови в позові.

Згідно ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI ), котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. (ст.14 Закону).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VI).

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу ТОВ "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" надано наступні документи, які свідчать про такі обставини.

09.11.2020 між Адвокатським бюро "Ільїн Олександр" в особі засновника Ільїна Олександра Павловича та ТОВ "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" укладено договір № 96/3 про надання правової допомоги (далі -Договір) (том І а.с. 15-19).

Відповідно до п. 1.1. Договору Бюро приймає на себе доручення Клієнта про надання клієнту правової допомоги обумовленого ним виду в інтересах Клієнта на умовах, передбачених Договором, пов`язаної із невиконанням контрагентом Клієнта - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРУМ ТК" зобов`язань за Договором поставки №Р-623-SGU2020 від 06.07.2020, включно із представництвом інтересів Клієнта в судах України, в тому числі, у господарських судах, а Клієнт - зобов`язується сплатити гонорар за дії Бюро по наданню правової допомоги та фактичні витрати, пов`язані з виконанням Договору.

Згідно п. 3.1. Договору, Гонорар Бюро за надану правову допомогу складається з вартості послуг із підготовки позову. інших документів необхідних для ініціації судового процесу та документального супроводження судового процесу за позовом, предметом якого є вимоги що випливають з неналежною виконання ТОВ "ВЕРУМ ТК" своїх зобов`язань за Договором поставки №Р-623-SGU2020 від 06.07.2020 та вартості послуг із представництва інтересів Клієнта у господарському суді першої інстанції.

Вартість послуг із підготовки позову, інших документів необхідних для ініціації судового процесу та документального супроводження судового процесу за позовом, предметом якого є вимоги що випливають з неналежного виконання ТОВ "ВЕРУМ ТК" своїх зобов`язань за Договором поставки №Р-623-SGU2020 від 06.07.2020 складає 16 000,00 грн (п. 3.1.1. Договору).

Відповідно до п. 3.1.2 Договору, вартість послуг із представництва інтересів Клієнта у господарському суді першої інстанції за позовом, предметом якого є вимоги, що випливають з неналежного виконання ТОВ "ВЕРУМ ТК" своїх зобов`язань за Договором поставки №Р-623-SGU2020 від 06.07.2020 складає 7 000,00 грн.

Згідно з п. 3.2. Договору, оплата наданих послуг за п. 3.1.1. здійснюється Клієнтом протягом 10 календарних днів після оприлюднення на сайті ухвали господарського суду першої інстанції про відкриття провадження у справі за відповідним позовом поданим від імені Клієнта. Оплата наданих послуг за п. 3.1.2. здійснюється Клієнтом протягом 3 календарних днів після винесення Рішення господарського суду першої інстанції.

Оплата послуг Бюро здійснюється на підставі підписаного сторонами акту приймання наданих послуг, проект якого надається (надсилається) Клієнту Адвокатом (п. 3.3. Договору).

Відповідно до п. 3.4. Договору, усі розрахунки, які передбачені цим Договором, здійснюються в національній валюті України. у безготівковій формі.

Також у Договорі, зокрема у п. 4.1., сторонами погоджено, що крім оплати гонорару Клієнт відшкодовує Бюро всі витрати, понесені Бюро та Адвокатом, визначеним п. 2.1. цього Договору, в зв`язку з виконанням даного Договору (надалі - "Витрати"). Такі Витрати включають:

- транспортні витрати;

- переклад на іноземні мови та з іноземних мов;

- витрати по сплаті різного роду зборів та мита (судового збору);

- витрати на оплату експертів, консультантів із спеціальних питань;

- інші витрати, пов`язані з наданням Послуг.

Пунктом 5.1. Договору визначено, що послуги вважаються прийнятими Клієнтом після підписання Сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг. Сторони цим погодили, що у разі, якщо протягом п`яти днів з дати отримання Акту приймання-передачі наданих послуг Клієнт не підпише та залишить його без відповіді, то такий Акт приймання-передачі буде вважатися підписаним, а послуги зазначені в такому Акті приймання-передачі прийнятими та підлягають оплаті відповідно до умов Договору. В такому разі Акт приймання-передачі підписується Бюро одноособово. На місці підпису Клієнта проставляється напис: «Зауважень від Клієнта в передбачені строки не надійшло».

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

На виконання умов Договору та на підтвердження наданих послуг Адвокатом, ТОВ "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" надано до суду акт № 1 від 24.12.2020 та акт № 2 від 18.02.2021 приймання-передачі робіт (наданих послуг) за договором надання правової допомоги (том 2 а.с. 28-29), згідно з якими, надані наступні послуги:

- згідно акта № 1 від 24.12.2020: підготовка та подання позовної заяви з вивченням наданої клієнтом документації, відповіді на претензію, вивченням судової практики, роз`яснення можливої правової позиції, розрахунком неустойки, складанням тексту позовної заяви, її комплектацією та направленням на адресу Постачальника та на адресу суду, виправлення виявлених недоліків - 10 годин на суму 16 000,00 грн;

- згідно акта № 2 від 18.02.2021: представництво інтересів клієнта у господарському суді першої інстанції (участь у чотирьох засіданнях - 05.01.2021, 19.01.2021, 10.02.2021, 18.02.2021) включно з роз`ясненням клієнту суті процесуальних дій сторін, їх наслідків, стадій процесу, змісту та значення судових рішень на суму 7 000,00 грн та транспортні витрати на суму 1 298,57 грн.

Враховуючи викладене, загальна вартість виконаних послуг (гонорару/винагороди) складає 24 298,57 грн.

Також у справу подано копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на Ільїна О.П. № 000140 від 10.04.2018 та копія ордеру на ім`я адвоката Ільїна О.П. № 834493 від 13.11.2020 ( том 1 а.с. 12-13).

ТОВ "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" оплачено надані послуги у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 69 від 19.02.2021 на суму 8 298,57 та № 3295 від 05.01.2021 на суму 16 000,00 грн (том 2 а.с. 32-33).

Здійснивши аналіз ціни, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значення для суспільного інтересу, а також виходячи із загальних засад господарського законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, принципу співмірності та розумності судових витрат, враховуючи всі аспекти та складність справи, суд вважає підтвердженими понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 24 298,57 грн.

Щодо клопотання ТОВ "ВЕРУМ ТК" в порядку частини 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України щодо зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката у зв`язку з тим, що згідно акта наданих правничих послуг № 1 від 24.12.2020 детально не розписано опис виконаних робіт та не зазначено кількість витраченого часу, суд зазначає наступне.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

Проте, ТОВ "ВЕРУМ ТК" не доведено в чому полягає неспівмірність заявлених ТОВ "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна", оскільки на переконання суду у зазначеному вище акті зазначено кількість часу витраченого на надані правиничі послуги, а саме 10 годин, та міститься перелік робіт (послуг), наданих адвокатом.

Отже, господарський суд вважає підтвердженими понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 24 298,57 грн.

Разом з цим, враховуючи часткове задоволення позовних вимог у справі № 912/3695/20, наявні підстави, передбачені нормою п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, для покладення на сторін судових витрат понесених на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з ТОВ "ВЕРУМ ТК" підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 11 869,85 грн, що складає 48,85% задоволених позовних вимог від загальної суми заявлених.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" щодо судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у справі №912/3695/20 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум ТК" (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 32/11, ідентифікаційний код 43180600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" (01010, м. Київ, вул. Московська, БЦ "Сенатор", 32/2, 15-й поверх, ідентифікаційний код 41649076) 11 869,85 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені примірники додаткового рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" електронною поштою: gladchenko@sierentz-gm.com та на електронну адресу представника позивача - адвокату Ільїну О.П.: ok_iliyn@ukr.net та Товариству з обмеженою відповідальністю "Верум ТК" на електронну пошту представника:sergejivanov872gmail.com.

Повне додаткове рішення складено 12.03.2021.

Суддя В.В.Тимошевська