Ухвала суду № 95468682, 11.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди

м. Київ

11.03.2021Справа № 910/11025/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Клименко Ірини Ярославівни

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

про стягнення 484 258,68 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Пасічнюк С.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Клименко Ірина Ярославівна (далі - позивач, ФОП Клименко І.Я.) звернулася в Господарський суд міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - відповідач, ПАТ «СК «УСГ») з вимогами:

- визнати незаконним рішення ПАТ «СК «УСГ» від 01.03.2018 № 03/1341 про відмову ФОП Клименко І.Я. у виплаті страхового відшкодування згідно Договору добровільного страхування майна № 10-1301-16-00021 від 20.06.2016;

- стягнути з ПАТ «СК «УСГ» на користь ФОП Клименко І.Я. 484 258,68 грн, з яких 297 961,00 грн основного боргу (страхового відшкодування), 125 200,76 грн пені, 12 882,00 грн 3% річних та 48 214,92 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неправомірно відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування за Договором добровільного страхування майна № 10-1301-16-00021 від 20.06.2016 з тих підстав, що позивачем не було надано всі необхідні документи для такої виплати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі № 910/11025/18 (суддя Баранов Д.О.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі № 910/11025/18 (у складі суддів: Агрикова О.В. - головуючий суддя, судді Чорногуз М.Г., Козир Т.П.) рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.08.2020 у справі № 910/11025/18 касаційну скаргу ФОП Клименко І.Я. задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі № 910/11025/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 справу № 910/11025/18 передано на розгляд судді Мельнику В.І.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1413 від 23.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/11025/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020 справу № 910/11025/18 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.092.2020 справу № 910/11025/18 прийнято до провадження судді Гумеги О.В. та призначено підготовче засідання у справі на 02.11.2020 о 12:40 год.

19.10.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач заперечив по суті пред`явленого позивачем позову та просив суд відмовити позивачу в його задоволенні.

У підготовче засідання, призначене на 02.11.2020, з`явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 02.11.2020, на з`явся, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні, призначеному на 02.11.2020, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд у підготовчому засіданні 02.11.2020 долучив до матеріалів справи відзив відповідача, поданий 19.10.2020 через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні 02.11.2020 суд оголосив перерву до 23.11.2019 о 09:40 год.

03.11.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача.

16.11.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

23.11.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника.

Підготовче засідання, призначене на 23.11.2020, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 призначено підготовче засідання у справі на 07.12.2020 о 10:20 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 зобов`язано позивача надати письмові пояснення з відповідними доказами на їх підтвердження.

07.12.2020 засобами електронного зв`язку від позивача надійшли пояснення з приводу долученого доказу.

У підготовчому засіданні 07.12.2020 суд розглянув та задовольнив клопотання позивача про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, подане 03.11.2020 та 23.11.2020 через відділ діловодства суду.

Суд долучив до матеріалів справи клопотання відповідача про долучення доказів, подане 16.11.2020 через відділ діловодства суду та пояснення позивача з приводу долученого доказу, подані 07.12.2020 засобами електронного зв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 18.01.2021 об 11:40 год. та зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 02.12.2020.

10.12.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення з приводу долученого доказу.

18.12.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2020.

13.01.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява, направлена засобами електронного зв`язку, відповідно до якої позивач просив суд провести підготовче засідання 18.01.2021 без його участі та задовольнити заяву про затвердження мирової угоди і клопотання про повернення судового збору.

13.01.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання направлене засобами електронного зв`язку, відповідно до якого позивач просив суд винести ухвалу у справі № 910/11025/18 про повернення 50 % судового збору Клименко Ірині Ярославівні , сплаченого за подання позовної заяви до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про визнання незаконним рішення та стягнення 484 258,68 грн, а також надіслати позивачу оригінал квитанції для отримання коштів.

18.01.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач просив суд провести підготовче засідання 18.01.2021 без його участі та задовольнити заяву про затвердження мирової угоди і клопотання про повернення судового збору.

18.01.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просив суд винести ухвалу у справі № 910/11025/18 про повернення 50 % судового збору.

18.01.2021 через відділ діловодства суду від ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ФОП Клименко І.Я. надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди. Зазначеною заявою заявники просили суд затвердити мирову угоду у справі № 910/11025/18 від 11.01.2021. В якості додатку до заяви долучено мирову угоду у справі № 910/11025/18 від 11.01.2021 в трьох екземплярах, копії довіреності № 0120-65/1 від 16.01.2020 та ордеру на надання правничої допомоги № 1054225 від 13.01.2021.

Підготовче засідання, призначене на 18.01.2021, не відбулось у зв`язку із у зв`язку із перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

З 16.01.2021 по 22.02.2021 суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.

Після виходу судді Гумеги О.В. з лікарняного суд дійшов висновку при призначення розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів, призначено підготовче засідання у справі на 11.03.2021 о 09:40 год.

У підготовче засідання, призначене на 11.03.2021, представники сторін не з`явились.

У підготовчому засіданні 11.03.2021 вирішувалось питання щодо затвердження мирової угоди у справі.

Частинами 1, 2 статті 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 192, п. 7 с. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 231 ГПК України, наслідком укладення сторонами мирової угоди і її затвердження судом є закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України); недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Розглянувши укладену сторонами мирову угоду, перевіривши при цьому повноваження представників сторін на вчинення відповідної дії, судом встановлено, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у даній справі, не суперечать закону та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, є виконуваними.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до клопотань, які були направлені позивачем засобами електронного та поштового зв`язку та надійшли через відділ діловодства суду 13.01.2021 та 18.01.2021, позивач просив суд винести ухвалу у справі №910/11025/18 про повернення 50 % судового збору Клименко Ірині Ярославівні , сплаченого за подання позовної заяви до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про визнання незаконним рішення та стягнення 484 258,68 грн, а також надіслати позивачу оригінал квитанції для отримання коштів.

Враховуючи наведені норми та клопотання позивача, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 4512,94 грн, сплаченого квитанцією № ПН1686 від 14.08.2018 на суму 1762,00 грн та квитанцією № ПН1667 від 14.08.2018 на суму 7263,89 грн.

Керуючись ст. 130, 182, 183, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 185, ст. 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду, укладену між Фізичною особою-підприємцем Клименко Іриною Ярославівною та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група», наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/11025/18

м. Київ « 11» січня 2021 року

Фізична особа-підприємець Клименко Ірина Ярославівна», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка у подальшому іменується як «Сторона-1», яка діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.05.2016 року за № НОМЕР_3, з однієї сторони, та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА», ідентифікаційний код 30859524, яке у подальшому іменується як «Сторона-2», в особі Директора з врегулювання збитків Авраменко Євгена Миколайовича, який діє на підставі довіреності № 0120-65/1 від 16 травня 2019 року з іншої сторони,

в подальшому при спільному згадуванні іменовані як «Сторони», уклали дану мирову угоду у справі № 910/11025/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Клименко Ірини Ярославівни до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про визнання незаконним рішення та стягнення 484 258,68 грн. (надалі - «Мирова угода») про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Задля вирішення господарського спору між Стороною-1 та Стороною-2 у справі № 910/11025/18, суть якого викладена у позовній заяві Сторони-1 до Сторони-2, Сторони дійшли до наступної згоди:

1.1.1. Сторона-2 добровільно визнає перед Стороною-1 заборгованість у загальному розмірі розмірі 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень).

1.1.2. Сторона-1 відмовляється від інших позовних вимог, викладених в позовній заяві.

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1.1. Сторона-2 зобов`язана перерахувати на користь Сторони-1 в рахунок погашення заборгованість грошові кошти в розмірі 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень) протягом 5-ти (п`яти) робочих днів з дня вступу в силу ухвали про затвердження Господарським судом м. Києва мирової угоди.

2.1.2. Перерахування суми, відповідно до п. 2.1.1. здійснюються Стороною-1 за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: Фізична особа-підприємець Клименко Ірина Ярославівна, (ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

Рахунок отримувача: п/р НОМЕР_2 у банку КБ "ПРИВАТБАНК" М.ДНІПРОПЕТРОВСЬК, МФО 380805; код за ДРФО НОМЕР_1 ,

№ свід. НОМЕР_3

Призначення платежу: Сплата заборгованості у справі № 910/11025/18;

2.1.3. Мирова угода вважається виконаною за умови сплати Стороною-2 Стороні-1 грошових коштів у загальному розмірі 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень).

3. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ АБО

ВИКОНАННЯ ЇЇ З ПОРУШЕННЯМ

3.1. Невиконанням даної Мирової угоди або виконанням Мирової угоди з порушенням умов вважається:

3.1.1. не перерахування Стороною-2 Стороні-1 грошових коштів на виконання даної Мирової угоди у строк передбачений підпунктом 2.1.1. цієї Мирової угоди;

3.1.2. перерахування Стороною-2 грошових коштів не за реквізитами, вказаними у пункті 2.1.2. Мирової угоди;

3.1.3. перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено підпунктом 2.1.1. Мирової угоди;

3.2. Наслідком невиконання даної Мирової угоди або виконання її з порушенням умов є виникнення у Сторони-1 права на звернення до державних органів та/або посадових осіб, на які згідно із законодавством України покладено здійснення примусового виконання рішень.

4. ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН

4.1. Сторони запевняють, що дана Мирова угода не стосується прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі № 910/11025/18.

4.2. Сторона-1 запевняє, що у випадку своєчасного та належного виконання Стороною-2 Мирової угоди, Сторона-1 не буде мати (пред`являти) до Сторони-2 майнових та/або немайнових вимог, які стосуються або випливають з даної Мирової угоди та/або які були предметом спору у справі № 910/11025/18.

5. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

5.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва.

5.2. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

5.3. Дана Мирова угода викладена на одному аркуші з обох боків в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

Від СТОРОНИ-1 Від СТОРОНИ-2

Фізична особа-підприємець ПАТ «СК «Українська страхова група» Клименко Ірина Ярославівна

___ І.Я.Клименко ____ Є.М. Авраменко

2. Закрити провадження у справі № 910/110258/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Клименко Ірини Ярославівни до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про визнання незаконним рішення та стягнення 484 258,68 грн, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

3. Дана ухвала Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі № 910/11025/18 є виконавчим документом та набирає законної сили з 11.03.2021.

4. При примусовому виконанні даної ухвали, стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (Україна, 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32-А; ідентифікаційний код 30859524) на користь Фізичної особи-підприємця Клименко Ірини Ярославівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 150 000,00 грн (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) після 18.03.2021 включно.

5. Строк пред`явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі № 910/11025/18 до виконання становить три роки, тобто до 11.03.2024.

6. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі № 910/11025/18 є позивач - Фізична особа-підприємець Клименко Ірина Ярославівна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

7. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі № 910/11025/18 є відповідач - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (Україна, 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32-А; ідентифікаційний код 30859524).

8. Повернути Фізичній особі-підприємцю Клименко Ірині Ярославівні ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 4512,94 грн (чотири тисячі п`ятсот дванадцять гривень 94 коп.), сплаченого квитанцією № ПН1686 від 14.08.2018 на суму 1762,00 грн та квитанцією № ПН1667 від 14.08.2018 на суму 7263,89 грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна