Ухвала суду № 95468664, 11.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

11.03.2021Справа № 910/14472/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКОМПАНІ"

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про визнання недійсним рішення про одностороннє розірвання договору

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Пасічнюк С.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Савулій В.А.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКОМПАНІ" (далі - позивач, ТОВ "СКОМПАНІ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - відповідач, АРМА) про визнання недійсним та скасування рішення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про одностороннє розірвання договору управління від 19.06.2019 року, предметом якого є управління корпоративними правами (частками) у статутному капіталі ТОВ "Танталіт", викладене у формі повідомлення № 5250/6.1-33-19/6 від 23.07.2019.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, не забезпечивши належне передання Активу в управління позивачу, без попередньої комунікації, без здійснення заходів попереднього контролю та в порушення пунктів 4.2.2, 4.2.3 Договору управління майном (активами) від 19.06.2019, укладеного між позивачем та відповідачем, порушив принцип належного урядування, направивши позивачу повідомлення про відмову від договору управління № 5250/6.1-33-19/6 від 23.07.2019. Позивач заперечує порушення ним вимог пунктів 4.4.5, 4.4.13 Договору управління майном (активами) від 19.06.2019, а відтак стверджує відсутність у відповідача відповідно до пп. "б" п. 6.4 цього договору права в одностронньому порядку відмовитись від договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 позовну заяву ТОВ "СКОМПАНІ" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

20.10.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якості додатку до якої додано копії документів на усунення недоліків позовної заяви, заяву про призначення експертизи та уточнену позовну заяву № б/н від 13.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 23.11.2020 о 10:40 год.

25.11.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого проти позову заперечив, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог .

Підготовче засідання, призначене на 23.11.2020, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 призначено підготовче засідання у справі на 07.12.2020 о 11:00 год.

У підготовче засідання, призначене на 07.12.2020, з`явився представник позивача. Представник відповідача у підготовче засідання 07.12.2020 не з`явився.

У підготовчому засіданні 07.12.2020 суд долучив до матеріалів справи відзив, поданий відповідачем 25.11.2020 через відділ діловодства суду.

Представник позивача у підготовчому засіданні 07.12.2020 просив розглянути заяву про призначення експертизи, подану в якості додатку до заяви про усунення недоліків.

Представник позивача повідомив про намір подати відповідь на відзив, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд заяви позивача про призначення експертизи в наступному підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 07.12.2020 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження підготовчого провадження.

Клопотання позивача про продовження підготовчого провадження судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі на 18.01.2021 о 11:00 год.

18.01.2021 та 19.01.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява, направлена засобами електронного та поштового зв`язку, про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання, призначене на 18.01.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

З 16.01.2021 по 22.02.2021 суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.

Після виходу судді Гумеги О.В. з лікарняного суд дійшов висновку при призначення розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 призначено підготовче засідання у справі на 11.03.2021 о 11:20 год.

09.03.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява позивача про відмову від позову № б/н від 01.03.2021. Зазначеною заявою позивач просив суд закрити провадження у справі № 910/14472/20 у зв`язку з відмовою ТОВ "СКОМПАНІ" від позову, додатково повідомив суд про відкликання всіх довіреностей та розірвання всіх договорів на правову допомогу новим директором ТОВ "СКОМПАНІ" з 09.11.2021, у зв`язку з чим на даний час виключно директор уповноважений представляти інтереси позивача у даній справі.

У підготовче засідання, призначене на 11.03.2021, з`явився представник відповідача. Представник позивача у підготовче засідання 11.03.2021 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалам справи.

Суд дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому засіданні 11.03.2021 без участі представника позивача.

У підготовчому засіданні 11.03.2021 судом встановлено, що позивачем змінено своє місцезнаходження та керівника, на даний час місцезнаходженням позивача є адреса: Україна, 03056, місто Київ, вул. Борщагівська, будинок 154, офіс 5, керівником позивача є Козлов Віталій Вікторович, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У підготовчому засіданні 11.03.2021 представник відповідача повідомив про отримання ним заяви про відмову від позову № б/н від 01.03.2021.

У підготовчому засіданні 11.03.2021 судом здійснювався розгляд заяви про відмову від позову № б/н від 01.03.2021, поданої позивачем 09.03.2021 через відділ діловодства суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

За наслідками закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа не залежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що заява про відмову від позову № б/н від 01.03.2021 підписана директором ТОВ "СКОМПАНІ" Козловим В.В.

Відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що станом на дату підписання заяви про відмову від позову та станом на дату постановлення даної ухвали суду керівником ТОВ "СКОМПАНІ" є Козлов Віталій Вікторович .

Перевіривши повноваження представника позивача на звернення з відповідною заявою, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. 46, 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 191, 231, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/14472/20.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гумега