Ухвала суду № 95468654, 12.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

12.03.2021Справа № 910/20733/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за спільною заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" та Приватного акціонерного товариства "Укрпангруп"

про затвердження мирової угоди

у справі № 910/20733/20

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6А

до Приватного акціонерного товариства "Укрпангруп" 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 33, поверх 13

про стягнення 363 494,14 грн.

Представники учасників справи: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укрпангруп" про стягнення 363 494,14 грн., а саме 30 938,91 грн. плати за скид стічних вод до системи централізованого водовідведення з понаднормативними забрудненнями, 23 022,30 грн. пені, 21 625,72 грн. штрафу, 4037,37 грн. процентів річних та 5869,84 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на те, що КП «Кривбасводоканал» відповідно до діючого законодавства України та умов укладеного Договору № 733 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 14.11.2007 року нараховано відповідачу додаткову плату за скид споживачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20733/20, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, враховуючи наявні в матеріалах справи докази та оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні, та, за відсутності відповідних клопотань і підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, відповідно, можливість здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Через відділ діловодства 20.01.2021 року від сторін надійшла спільна заява б/н від 15.01.2021 року про затвердження мирової угоди, з доданим до неї текстом укладеної між сторонами мирової угоди у справі № 910/20733/20 від 15.01.2021 року. Заява судом долучена до матеріалів справи.

Також через відділ діловодства суду 03.03.2021 року надійшла спільна заява позивача та відповідача б/н від 03.03.2021 року про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити укладену між сторонами в новій редакції мирову угоду від 19.02.2021 року, а також залишити без розгляду подану раніше мирову угоду від 15.01.2021 року. Заява разом з доданим до неї примірником мирової угоди від 19.02.2021 року судом долучена до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, подану сторонами 03.03.2021 року спільну заяву б/н від 03.03.2021 року про затвердження мирової угоди по справі № 910/20733/20 з доданим до неї примірником Мирової угоди у господарській справі № 910/20733/20 від 19.02.2021 року суд зазначає, що за приписами частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана відповідно до її умов, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Судом за матеріалами справи встановлено, що сторонами подано до суду мирову угоду у справі Господарського суду міста Києва № 910/20733/20, укладену 19.02.2021 року між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" та Приватним акціонерним товариством "Укрпангруп", яка підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме: директором КП "Кривбасводоканал" Марковим С.Ю. та генеральним директором ПАТ "УПГ" Білощицьким В.Д., повноваження яких належним чином підтверджено даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та матеріалами справи.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь - якій стадії судового процесу

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як визначено в ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В свою чергу, як вбачається із тексту Мирової угоди від 19.02.2021 року у справі № 910/20733/20 позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме від стягнення 23022,30 грн. пені, 21 625,72 грн. штрафу, 4037,37 грн. процентів річних та 5869,84 грн. втрат від інфляції, а відповідач зобов`язується оплатити судові витрати у розмірі 50% сплаченого позивачем судового збору.

Згідно п. 1.6 Мирової угоди наслідки відмови від позовних вимог в частині позивачу відомі та зрозумілі.

Окрім цього відповідач згідно п.1.2 Мирової угоди визнає факт наявності заборгованості перед позивачем в сумі 308 938,91 грн. з плати за скид вод з понаднормовими забрудненнями до системи централізованого водовідведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідком відмови позивача від позову відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України є закриття провадження у справі.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на відмову від позову, враховуючи вимоги ст. 191 ГПК України, оскільки зміст мирової угоди в частині відмови позивача від частини позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення з відповідача 23 022,30 грн. пені, 21 625,72 грн. штрафу, 4037,37 грн. процентів річних та 5869,84 грн. втрат від інфляції, у зв`язку з чим закриває провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зокрема, суд звертає увагу сторін на положення ч. 4 ст. 192, п. 7 ч.1 ст. 231, ч. 3 ст. 231 ГПК України, якими передбачено, що наслідком укладення сторонами мирової угоди і її затвердження судом є закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України); недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

При цьому зі змісту поданої заяви про затвердження мирової угоди та самої наданої сторонами на затвердження Мирової угоди від 19.02.2021 року, а саме п.п. 2.2, 2.5, 2.8 вбачається, що сторони ознайомлені із змістом ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, наслідки укладення Мирової угоди та закриття провадження у справі №910/20733/20 сторонам зрозумілі та відповідають дійсним намірам сторін.

Дослідивши надану сторонами 03.03.2021 року Мирову угоду по судовій справі № 910/20733/20 від 19.02.2021 року, перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, а також те, що дії законних представників не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють, вивчивши надані сторонами докази та з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, умови Мирової угоди не є невиконуваними, а тому Мирова угода від 19.02.2021 року у справі № 910/20733/20 підлягає затвердженню судом.

Отже, попередньо подана 20.01.2021 року через відділ діловодства суду заява про затвердження мирової угоди та мирова угоди від 15.01.2021 року у господарській справі № 910/20733/20 судом залишена без розгляду у зв`язку з поданням 03.03.2021 року спільної заяви сторін від 03.03.2021 року про затвердження мирової угоди по справі № 910/20733/20 від 19.02.2021 року, яка відповідає намірам сторін та містить остаточну редакцію мирової угоди у даній справі.

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 191, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" та Приватного акціонерного товариства "Укрпангруп" про затвердження мирової угоди у справі № 910/20733/20 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6А; код ЄДРПОУ 03341316) та Приватним акціонерним товариством "Укрпангруп" (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 33, поверх 13; код ЄДРПОУ 34530278), в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ 19 лютого 2021 р.

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРПАНГРУП», ідентифікаційний код 34530278, (далі за текстом «Відповідач») в особі генерального директора Білощицького Віталія Дмитровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», ідентифікаційний код 03341316, (далі за текстом «Позивач») в особі директора Маркова Сергія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

далі разом за текстом - «Сторони», а кожен окремо - «Сторона»,

що є Сторонами у справі №910/20733/20, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду (далі за текстом - Мирова угода) про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/20733/20 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 363 494 (триста шістдесят три тисячі чотириста дев`яносто чотири) грн. 14 коп., з яких: 308 938,91 грн. - заборгованість з плати за скид вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення, 4037,37 грн. - 3% річних, 5869,84 грн. - втрати від інфляції, 23 022,30 грн. - пеня, 21 625,72 грн. - 7 % штрафу.

1.2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем за рахунком №22 від 27.01.2020 у сумі 308 938,91 грн. з ПДВ, що виставлений як розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями у систему централізованого водопостачання м. Кривого Рогу за період з 29.10.2019 по 14.01.2020 згідно з Договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення №733 від 14.11.2007.

1.3. Сторони домовились, що Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується протягом 5 (п`яти) банківських (робочих) днів з дня затвердження Мирової угоди Господарським судом міста Києва сплатити на користь Позивача суму основного боргу у розмірі 308 938 (триста вісім тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 91 коп., що становить: 308 938,91 грн. заборгованості з плати за скид вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення (далі - Заборгованість).

1.4. Сторони домовилися, що Відповідач частково оплатить (компенсує) Позивачу 50 % витрат із сплати судового збору у розмірі 2726 (дві тисячі сімсот двадцять шість) грн. 21 коп. протягом 5 (п`яти) банківських (робочих) днів з дня затвердження Мирової угоди Господарським судом міста Києва.

1.5. Суми, що зазначені в п. 1.3. та п. 1.4. Мирової угоди сплачуються Відповідачем шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача. Всі платежі за Мировою угодою, які здійснюються Відповідачем на користь Позивача, оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами: рахунок

НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» м. Київ.

1.6. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 4037,37 грн. - 3% річних, 5869,84 грн. - втрат від інфляції, 23 022,30 грн. - пені, 21 625,72 грн. - 7 % штрафу. Позивач усвідомлює та обізнаний з наслідками відмови від частини позовних вимог.

2. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

2.1. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом міста Києва та діє до моменту повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

2.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

2.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

2.4. У випадку, якщо в ході виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

2.5. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

2.6. З моменту виконання Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат Сторони не проводять.

2.7. У випадку неналежного та неповного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених п. 1.3. та 1.4. Мирової угоди, Ухвала господарського суду про затвердження даної Мирової угоди підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», шляхом стягнення з Відповідача залишку несплачених останнім сум, зазначених п. 1.3. та 1.4. Мирової угоди.

2.8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

2.9. Кінцевий строк пред`явлення до примусового виконання Ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди встановлюється судом з врахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

2.10. Відповідно до ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 910/20733/20 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості підлягає закриттю господарським судом.

2.11. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

2.12. Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Позивача, Відповідача та Господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи №910/20733/20.

3. РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

3.1. Позивач: Комунальне підприємство «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», ідентифікаційний код 03341316, місцезнаходження 50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» м. Київ.

3.2. Відповідач: Приватне акціонерне товариство «УКРПАНГРУП» ідентифікаційний код 34530278, місцезнаходження 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33, поверх, 13, рахунок № НОМЕР_2 .

4. ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

Директор КП "Кривбасводоканал" Генеральний директор ПрАТ «УПГ»

Марков С.Ю. Білощицький В.Д."

3. Стягувачем за даною ухвалою є:

Комунальне підприємство «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (код ЄДРПОУ 03341316; 50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а,).

4. Боржником за даною ухвалою є:

Приватне акціонерне товариство «УКРПАНГРУП» (код ЄДРПОУ 34530278; 01032, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33, поверх, 13).

5. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Провадження у справі № 910/20733/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 12.03.2021 року та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Артем Миколайович Селівон