Рішення № 95468580, 11.03.2021, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
11.03.2021
Номер справи
910/19498/20
Номер документу
95468580
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.03.2021Справа № 910/19498/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія « Ніко - Тайс »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « ОПТТОРГ - 15 »

Про стягнення 66564,39 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Компанія « Ніко - Тайс » звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « ОПТТОРГ - 15 » 66564,39 грн., з яких: 47349,19 грн. основний борг за договором № 3014 поставки від 01.04.2017 р., 4066,24 грн. - 3% річних, 8250,40 грн. пеня, 6898,56 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.12.2020 р. відкрите провадження у справі № 910/19498/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

01.02.2021 р. через канцелярію суду відповідачем поданий відзив на позовну заяву позивача.

У вказаному відзиві останній просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог посилаючись на їх безпідставність та необгрунтованість.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2017 р. між товариством з обмеженою відповідальністю « Самоцвіт » ( постачальником ) та товариством з обмеженою відповідальністю « ОПТТОРГ - 15 » ( відповідачем, покупцем ) був укладений договір поставки № 3014.

Відповідно до умов вказаного договору постачальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі передати у власність покупця товар, а останній зобов`язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти і оплатити його вартість.

Згідно п. 2.1 договору від 01.04.2017 р. № 3014 поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі прийнятих постачальником до виконання замовлень покупця.

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту поставки товару та підписання сторонами видаткової накладної на товар або акту прийому - передачі. ( п. 2.8 договору ).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що протягом жовтня 2017 р. по січень 2018 р. відповідачу був поставлений товар на загальну суму 50084,32 грн., що підтверджується підписаними між сторонами договору відповідні видаткові накладні, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.6 договору від 01.04.2017 р. № 3014 ( в редакції протоколу розбіжностей до договору ), покупець здійснює розрахунки на умовах відстрочки платежу терміном 55 ( п`ятдесят п`ять ) банківських днів з моменту отримання товару та документів передбачених п. 2.7 і 3.2 цього договору, при цьому оплата здійснюється щотижня виключно в платіжні дні покупця - понеділок, четверг. Якщо строк оплати припадає на інший день ( тобто на не платіжний ), днем закінчення строку оплати є перший за ним платіжний день, та не є порушенням строку оплати ).

Натомість, відповідач свої зобов`язання щодо оплати поставленого товару виконав лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 47349,19 грн.

24.11.2020 р. між товариством з обмеженою відповідальністю « Самоцвіт » ( цедентом ) та товариством з обмеженою відповідальністю « Компанією « Ніко - Тайс » « » ( позивачем, цесіонаріем ) був укладений договір № 24-11-2020 про відступлення права вимоги ( цесії ).

На підставі вказаного договору товариство з обмеженою відповідальністю « Самоцвіт » відступило право вимоги за договором поставки № 3014 від 01.04.2017 р. у сумі 47349,19 грн. товариству з обмеженою відповідальністю « Компанія « Ніко - Тайс »

Пунктом 7.9 договору № 3014 від 01.04.2017 р. передбачено, що за несвоєчасну оплату поставленого товару постачальник має право вимагати від покупця сплати пені в розмірі 0,02% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період виникнення заборгованості.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, останньому нарахована пеня в розмірі 8250,40 грн., а також на підставі ч. 1 ст. 625 ЦК Україн нараховані 3% річних в розмірі 4066,24 грн. та збитки від інфляції в розмірі 6898,56 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Твердження відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що позивачем не надано доказів поставки товару на загальну суму 50084,32 грн., суд до уваги не приймає, оскільки в матеріалах справи містяться копії видаткових накладних підписаних обома сторонами на вказану суму, а також містяться докази заборгованості відповідача на суму 47349,19 грн.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. ( ст. 73 ГПК України )

Натомість, відповідач в порушення вимог ст.74 ГПК України не надав суду доказів відсутності заборгованості за договором поставки від 01.04.2017 р. № 3014.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « ОПТТОРГ - 15 » ( 01001, м. Київ, вул. Заньковецької, 9/9, код 39691520 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія « Ніко - Тайс » ( 03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 40, офіс 315; 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код 38039872 ) 47349 ( сорок сім тисяч триста сорок дев`ять ) грн. 19 коп. основного боргу, 4066 ( чотири тисячі шістдесят шість ) грн. 24 коп. - 3% річних, 8250 ( вісім тисяч двісті п`ятдесят ) грн. 40 коп. пені, 6898 ( шість тисяч вісімсот дев`яносто вісім ) грн. 56 коп. збитків від інфляції, 2102 ( дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 95468580 ?

Документ № 95468580 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95468580 ?

Дата ухвалення - 11.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95468580 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95468580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95468580, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 95468580, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 95468580 відноситься до справи № 910/19498/20

Це рішення відноситься до справи № 910/19498/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95468579
Наступний документ : 95468581