Ухвала суду № 95468572, 12.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.03.2021Справа № 910/3626/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця"

(03150, місто Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5, код 40075815)

до Приватного акціонерного товариства "Лізингова

компанія "Укртранслізинг"

(01133, місто Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 32-Г, офіс 8, код 30674235)

про тлумачення умов договорів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва звернулося з позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг" (далі - відповідач) про надання тлумачення умов договорів фінансового сублізингу:

- Д/П-071742/НЮ від 21.08.2007;

- Д/П-071744/НЮ від 21.08.2007;

- Д/П-071737/НЮ від 21.08.2007;

- Д/П-071738/НЮ від 21.08.2007;

- Д/П-071740/НЮ від 21.08.2007;

- Д/Т-071759/НЮ від 29.08.2007;

- 38-Д/П-071369/НЮ від 19.06.2007;

- 37/Д/Ш-071374 НЮ від 18.06.2007;

- 40-Д/П-071370/НЮ від 19.06.2007;

- 85-Д/Л-071413/НЮ від 25.06.2007;

- 24-Д/П-071367/НЮ від 19.06.2007;

- 59-Д/Т071376/НЮ від 19.06.2007;

- Д/П-071739/НЮ від 21.08.2007;

- Д/П-071741/НЮ від 21.08.2007;

- Д/П-071743/НЮ від 21.08.2007;

- Д/Т-072406/НЮ від 29.12.2007;

- Д/П-071736/НЮ від 21.08.2007;

- 36-Д/П-071368/НЮ від 19.07.2007 шляхом тлумачення конструкції речення абз. 2 п. 1.7. Договорів, а саме: чи вбачається зі змісту абз. 2 п. 1.7. Договорів, що коефіцієнт коригування застосовується виключно відносно сум, що еквівалентні відшкодуванню вартості предмета лізингу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 2 270,00 грн.

За приписами частини 3 статті 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем згідно з платіжним дорученням № 3503439 від 04.03.2021 було сплачено 2 270,00 грн судового збору (за одну вимогу немайнового характеру), однак прохальна частина позову містить вимогу про тлумачення вісімнадцяти договорів фінансового лізингу, кожен з яких є самостійною вимогою немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір за 17 вимог немайнового характеру, що складає 17*2 270,00 грн=38 590,00 грн.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи,їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, у вступній частині позовної заяви позивачем вказано невірну адресу місцезнаходження відповідача: 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, буд. 31-Г, оф. 8, однак в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначена адреса: 01133, місто Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 32-Г, оф. 8.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не надано суду належних доказів направлення Приватному акціонерному товариству "Лізингова компанія "Укртранслізинг" копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 01133, місто Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 32-Г, оф. 8 (за юридичною адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), оскільки у поштовій накладній № 0315072200544 від 02.03.2021 зазначено невірну адресу одержувача: 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, буд. 31-Г, оф. 8.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у визначених законом порядку та розмірі (доказів доплати судового збору у розмірі 38 590,00 грн);

- зазначення в позовній заяві вірної адреси відповідача, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження відповідача.

3. Роз`яснити заявнику, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова