Ухвала суду № 95468562, 11.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.03.2021Справа № 907/765/20Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст" (90400, Закарпатська область, місто Хуст (пн), вул. Степана Паппа, буд. 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 3)

про стягнення 336 800,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №784 постачання нафтопродуктів від 01.02.2019 у розмірі 336 800 (триста тридцять шість тисяч вісімсот) грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2020 матеріали справи №907/765/20 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

03.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали господарської справи №907/765/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі №907/765/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст" залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.03.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява за вих. №6 від 24.02.2021 про усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 10.02.2021.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

5. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна