Ухвала суду № 95468550, 10.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/17077/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампус Нетворкс"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про стягнення 95 296,38 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 10.03.2021

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампус Нетворкс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення 95 296,38 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідач вчиняв несанкціоноване списання грошових коштів з банківського рахунку позивача, як то стверджує останній .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17077/20, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень.

10.12.2020 до суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

22.12.2020 до суду надійшла відповідь позивача на відзив.

31.12.2020 представником відповідача до суду подано заперечення на відповідь та клопотання про проведення письмового опитування позивача.

11.01.2021 Господарський суд міста Києва ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/17077/20 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання призначити на 28.01.2021, зобов`язати позивача надати в порядку статті 90 ГПК України відповіді на запитання зазначені в ухвалі та визначено строки для вчинення процесуальних дій.

21.01.2021 на електронну поштову адресу суду на виконання ухвали суду від 11.01.2021 від позивача надійшла заява свідка та повідомлення про направлення паперового варіанту на адресу суду поштовим відправленням.

22.01.2021 до суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів оплати за адвокатські послуги

26.01.2021 до суду від позивача надійшов паперовий варіант заяви свідка.

29.01.2021 на електронну поштову адресу суду позивачем подано докази направлення заяви свідка відповідачу.

У зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці судове засідання 28.01.2021 не відбулося та ухвалою від 05.02.2021 було призначено на 17.02.2021.

За наслідками судового засідання 17.02.2021 підготовче засідання у справі було відкладено на 10.03.2021.

01.03.2021 на офіційну електронну поштову адресу суду та 05.03.2021 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представників.

Дослідивши у судовому засіданні 10.03.2021 матеріали справи суд встановив, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті вчинено, матеріали справи не містять запепречень сторін проти закриття підготовчогопровадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/17077/20 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 25.03.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили 10.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ