Ухвала суду № 95468483, 03.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/20753/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Укрелектробуд"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 164 476,49 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 03.03.2021

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Приватне підприємство "Укрелектробуд" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості в розмірі 1 164 476,49 грн, з якої 358 046,28 грн пені, 91 258,65 грн три проценти річних, 171 891,94 грн інфляційних втрат та 543 279,62 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача договірних обов`язків за договором № 6893/02 від 28.04.2011 та додаткової угоди № 210/01 від 30.06.2019 до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2021 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 27.01.2021, визначено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

У підготовчому засіданні 27.01.2021 оголошено перерву до 03.03.2021.

28.01.2021 до суду від відповідача надійшли відзив та клопотання про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кабінету Міністрів України, Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

02.02.2021 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням програмного забезпечення EasyCon.

04.02.2021 надійшла відповідь на відзив.

16.02.2021 представником відповідача подано клопотання про зменшення розміру неустойки.

17.02.2021 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

03.03.2021 від позивача надійшли заперечення проти клопотання про зменшення неустойки та проти клопотань про залучення третіх осіб.

У підготовче засідання 03.03.2021 відповідач представників не направив, проте 03.03.2021 подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з захворюванням уповноважених представників.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб суд зазначає наступне.

У поданих клопотаннях відповідач просить суд залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України як орган управління відповідача і як вищий орган виконавчої влади, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» як сторону, на яку одночасно з відповідачем покладено обов`язок з оплати електричної енергії позивачу та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як орган, на який покладено обов`язок створення умов для виконання спеціальних обов`язків учасників ринку, що забезпечують покриття економічно обґрунтованих витрат зазначених суб`єктів та відповідно повну та своєчасну оплату електричної енергії виробникам за «зеленим» тарифом, в тому числі і позивачу.

У поданих письмових запереченнях позивач зауважив, що рішення у даній справі не вплине на права та обов`язки вище зазначених суб`єктів оскільки останні не є сторонами Договору № 6893/02 від 28.04.2011 (в редакції Додаткової угоди № 210/01 від 30.06.2019).

Відповідно до приписів статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяв про залучення третіх осіб оскільки зазначені заяви не узгоджуються з вимогами статті 50 ГПК України.

За наслідками розгляду клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання оскільки всі процесуальні дії у підготовчому провадженні є вчиненими, строк підготовчого провадження у справі закінчується 05.03.2021 та підстав для продовження зазначеного строку сторонами не наведено.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять заперечень від представників сторін проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань відповідача про залучення третіх осіб відмовити.

2. У задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/20753/20 до судового розгляду по суті.

4. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 25.03.21 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

6. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили 03.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ