Ухвала суду № 95468436, 12.03.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/22/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2021 Справа № 908/402/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Азотея”, 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 2Б, кв. 40; адреса для листування: 69096, м. Запоріжжя, вул. Зелена, буд. 53, кв. 44

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Незалежна Україна 42А”, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 42А

про стягнення коштів

установив

16.02.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Азотея”, м. Запоріжжя до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Незалежна Україна 42А”, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 347 551,00 грн за договором підряду № 14-01/1 від 14.04.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021, справу № 908/402/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/402/21, присвоєно справі номер провадження 15/22/21, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачу запропоновано надати у строк до 24.03.2021, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

02.03.2021 від відповідача на адресу суду надійшла заява з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заяви представник ОСББ “Незалежна Україна 42А” зазначив, що пред`явлений у справі позов заснований на підробленому договорі підряду, у зв`язку з чим відповідач стверджує, що ніколи не укладав зазначений у позові договір, невиконання якого покладено Позивачем як підставу пред`явленого позову. Відтак, з огляду на те, що у справі необхідне подання позивачем оригіналів письмових доказів, про що вже заявляє відповідач на підставі ч. 6 ст. 91 ГПК України, та у подальшому здійснення процесуальних дій щодо призначення судової експертизи, зокрема відбирання експериментальних зразків підпису голови ОСББ та відтиску печатки, а так само збирання вільних і умовно-вільних зразків, то розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є недоцільним через неможливість забезпечення захисту прав відповідача, які можуть бути порушені прийняттям рішення без надання відповідачу можливості захисту у судіналежними доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Судом строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не встановлювався, відтак відповідачем його не пропущено. Заява відповідача надійшла до дати 24.03.2021, яка визначена для надання відзиву на позов.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 14-04/1 від 14.04.2020 щодо оплати вартості капітального ремонту покрівлі 5-ти під`їзного, 4-х поверхового будинку по вулиці Незалежна Україна 42а. В якості доказів виконання робіт, окрім договору, надано договірну ціну на будівництво, додаток № 2 до договору № 14-04/1 від 14.04.2020 Календарний графік, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2020, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020, дефектний акт, лист вих. № 18/01 від 18.01.2021.

Відповідач у відзиві зазначає, що позивач не проводив жодних ремонтних робіт, підписи від імені голови правління ОСББ «Незалежна Україна 42А» виконані не тією особою, від імені якої вони зазначені, а іншою особою. Заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Розглянувши матеріали справи, суд на підставі ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження, внаслідок чого замінює засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 177, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Розгляд справи № 908/402/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання призначити на 24.03.2021 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

4. У порядку підготовчого засідання:

Позивачу надати: відповідь на відзив в якій надати пояснення щодо доводів відповідача та доказів. наданих ним про сплату заборгованості; до відповіді на відзив надати відповідні докази; надіслати відповідь на відзив з доданими до нього документами відповідачу, докази відправки надати суду; всі наявні документи на підтвердження обставин, що викладені у позові.

Відповідачу надати: заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання); надіслати заперечення з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду; банківські виписки на підтвердження оплати основного боргу за договором; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог (у разі наявності); правовстановлюючі документи; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

5. Явку представників сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набрала законної сили 12.03.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І. С. Горохов