Ухвала суду № 95468413, 09.02.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/153/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2021 Справа № 908/2688/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2688/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортних системи України” (юридична адреса: Кловський узвіз, буд. 7, поверх 16, м. Київ, 01010, адреса листування: пр. Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065, ідентифікаційний код 42795490),

до відповідача: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 03345716),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, буд. 19, м. Київ, 03057, ідентифікаційний код 39369133),

про стягнення 14894938,71 грн.

за участю представників:

від позивача: Пилипчук В.Є., адвокат, довіреність № 716 від 24.09.2020 (приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»)

від відповідача: Бурдак О.В., адвокат, довіреність № ДР-87-1220 від 01.12.2020,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортних системи України” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” про стягнення заборгованості з орендної плати за негативні щодобові небалансу за січень 2020 року в сумі 13052414,79 грн., пені в сумі 1309643,39 грн., трьох процентів річних в сумі 290260,64 грн. та інфляційних втрат у сумі 242619,89 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2688/20, присвоєно справі номер провадження 24/153/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.11.2020 о 10 год. 30 хв. Також вказаною ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

20.11.2020 Акціонерним товариством “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” подано до суду відзив на позовну заяву № 690-Ск-9772-1120 від 20.11.2020, в якому останній заперечує проти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортних системи України” та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Ухвалою суду від 24.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, та відкладено підготовче засідання на 14.12.2020 о 14 год. 30 хв.

27.11.2020 на адресу суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг надійшли пояснення № 2204/15-20 від 20.11.2020. Також, у вказаних поясненнях третя особа просить суд розглядати справу без участі представника НКРЕКП з урахуванням інформації, наданої у поясненнях.

07.12.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортних системи України” надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 14.12.2020 відкладено підготовче засідання на 11.01.2021 о 14 год. 00 хв. Також, вказаною ухвалою визначено розгляд справи № 908/2688/20 в судовому засіданні 11.01.2021 з використанням системи відеоконференцзв`язку “EASYCON”.

11.01.2021 Акціонерним товариством “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” подано до суду клопотання № 690-Ск-155-0121 від 06.01.2021, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі № 908/2688/20 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3987/19.

У зв`язку із зайнятістю головуючого судді Азізбекян Т.А. 11.01.2021 в судовому засіданні із розгляду іншої господарської справи відеоконференцзв`язок у назначений час не відбувся.

Ухвалою суду від 11.01.2021 відкладено підготовче засідання на 21.01.2021 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 21.01.2021 відкладено підготовче засідання на 01.02.2021 о 16 год. 00 хв. Також, вказаною ухвалою визначено розгляд справи № 908/2688/20 в судовому засіданні 01.02.2021 з використанням системи відеоконференцзв`язку “EASYCON”.

29.01.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортних системи України” надійшли заперечення проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 01.02.2021 підготовче судове засідання у справі № 908/2688/20 перенесено на 09.02.2021 о 10 год. 00 хв. Також, вказаною ухвалою визначено розгляд справи № 908/2688/20 в судовому засіданні 09.02.2021 з використанням системи відеоконференцзв`язку “EASYCON”.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 09.02.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представник позивача приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку “EASYCON”.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представників сторін.

В судовому засіданні 09.02.2021 представник Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” оголосив клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2688/20 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3987/19.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі вмотивовано тим, що на розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 922/3987/19 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення грошових коштів внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати добових небалансів. Також, відповідач зазначає, що у справі № 922/3987/19 будуть встановлюватись підстави для проведення розрахунку послуг з балансування на підставі одностороннього акту про надання послуг балансування обсягів природного газу, оформленого оператором газотранспортної системи, що також підлягає дослідженню у справі № 908/2688/20.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортних системи України” в судовому засіданні 09.02.2021 заперечував проти зупинення провадження у справі 908/2688/20.

В обґрунтування заперечень позивач зазначає, що матеріально-правове регулювання договорів на підставі яких здійснюється стягнення по справі № 922/3987/19 та по справі № 908/2688/20 суттєво відрізняється. Вказує, що на момент укладання договору № 1512000744 від 17.12.2015 по справі № 922/3987/19 діючою була редакція Постанови НКРЕКП № 2497 «Про затвердження Типового договору транспортування природного газу» від 30.09.2015, яка не передбачала стягнення оплати врегулювання щодобових небалансів на відміну від редакції цієї постанови від 01.05.2019, яка діяла на момент укладання договору № 2002000100 згідно якого здійснюється стягнення по справі № 908/2688/20. Також, зазначає, що підставою оплати по договору від 04.02.2020 № 2002000100 по справі № 908/2688/20 є рахунок на оплату відповідно до п. 19 гл. 6 р. XIV Кодексу ГТС в редакції від 05.06.2019, на відміну у справі № 922/3987/19 де будуть встановлюватись підстави для проведення розрахунку послуг з балансування на підставі одностороннього акту про надання послуг балансування обсягів природного газу, оформленого оператором газотранспортної системи. Позивач вважає, що результати розгляду справи № 922/3987/19, не можуть унеможливити розгляд заявлених позовних вимог у справі № 908/2688/20, а встановлені в справі № 922/3987/19 обставини не можуть вплинути на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи у справі № 908/2688/20, виходячи із предмету та підстав позову, а також безспірного факту безпідставного відбору відповідачем з газотранспортної системи природного газу в січні 2020 року без подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи.

Згідно ухвали від 13.10.2020 у справі № 922/3987/19, підставою прийняття об`єднаною палатою Верховного Суду до провадження справи № 922/3987/19 стало те, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду від 26.06.2020 у справі № 916/2090/16, яка розглядалася колегією суддів Касаційного господарського суду, що входить до складу іншої палати (судової палати для розгляду справ про банкрутство).

Беручи до уваги те, що правовідносини у справі №922/3987/19 стосуються стягнення заборгованості з оплати наданих АТ «Укртрансгаз» послуг балансування для врегулювання негативних місячних небалансів, враховуючи суб`єктний склад сторін (оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи), зміст правовідносин (послуги балансування), предмет позову (стягнення плати за добові небаланси), суд приходить до висновку про подібність правовідносин у цих справах.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Частиною 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Правовідносини у даній справі та у справі №922/3987/19 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними. Висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/3987/19 має суттєве значення для вирішення спору в цій справі та для єдності судової практики у спорах з подібними правовідносинами.

Суд також звертається до практики Європейського суду з прав людини у справі «Літвінюк проти України», в пункті 22 якого Суд зазначив, що розумність тривалості судового розгляду повинна оцінюватися в світлі обставин справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмету спору для заявника (рішення у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Відповідно до п.48 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мала проти України» від 03.07.2014, остаточне - 17.11.2014 зазначено: «Більше того, принцип справедливості, закріплений у статті 6 Конвенції, порушується, якщо національні суди ігнорують конкретний, доречний та важливий довід, наведений заявником (див. рішення у справах «Проніна проти України» (Pronina v. Ukraine), заява № 63566/00, п. 25, від 18.07.2006 та «Нечипорук і Йонкало проти України» (Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine), заява № 42310/04, п. 280, від 21.04.2011).

Враховуючи наведене, предмет та підстави позову, з метою формування єдності судової практики, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 908/2688/20 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3987/19.

09.02.2021 клопотання Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” про зупинення провадження у справі № 908/2866/20 вирішено у нарадчій кімнаті. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено в судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” про зупинення провадження у справі № 908/2688/20 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 908/2688/20 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3987/19.

3. Зобов`язати учасників справи письмово повідомити господарський суд і підтвердити документально про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по даній справі.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

6. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян