Ухвала суду № 95468402, 10.03.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/26/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2021 Справа № 908/270/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/270/21

за позовом: Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (вул. Молодіжна, буд. 3, м. Енергодар, Запорізька область) в інтересах держави в особі Енергодарської міської ради (вул. Курчатова, буд. 11, м. Енергодар, Запорізька область, 71502, ідентифікаційний код 20514818) та Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (вул. Набережна, буд. 24, м. Енергодар, Запорізька область, 71502, ідентифікаційний код 26249961)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефорт" (вул. Українська, буд. 4А, офіс 3, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 38533623)

про стягнення в сумі 60996,54 грн., розірвання договору оренди та повернення нежитлових приміщень.

За участю представників:

прокурора: Редька, прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури, службове посвідчення № 058625 від 14.12.2020

від позивача 1: не прибув

від позивача 2: не прибув

від відповідача: не прибув

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою в інтересах держави в особі Енергодарської міської ради та Управління комунальної власності Енергодарської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефорт" про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефорт" на корить Управління комунальної власності Енергодарської міської ради суми боргу за оренду комунального майна за договором від 11.02.2019 № 03-19 у розмірі 60996,54 грн.;

- розірвання договору оренди комунального майна від 11.02.2019 № 03-19 укладеного між Управлінням комунальної власності Енергодарської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ефорт";

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефорт" повернути на користь Управління комунальної власності Енергодарської міської ради нежитлові приміщення в адміністративно-господарській будівлі, що розташовані за адресою: м. Енергодар, вул. Українська, буд. 4а, поверх 1 з № 3-10 включно та поверх 2 приміщення з № 3-ІІ по № 3-20 включно, загальною площею 289,7 кв. м, які є предметом договору оренди комунального майна від 11.02.2019 № 03-19, що укладений між Управлінням комунальної власності Енергодарської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ефорт".

Згідно витягу з протоколу щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер 908/270/21 та передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/270/21 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/26/21. Підготовче судове засідання призначено на 01.03.2021.

26.02.2021 Заступником керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області подано до суду клопотання у порядку ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (від 24.02.2021 № 32-888 вих-21), в якому останній просить суд закрити провадження у справі № 908/270/21 за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Енергодарської міської ради та Управління комунальної власності Енергодарської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефорт" в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати по договору оренди комунального майна від 11.02.2019 № 03-19 в сумі 60996,54 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також, просить суд повернути Запорізької обласній прокуратурі в особі Енергодарської місцевої прокуратури кошти, витрачені у 2021 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді 2270 грн. згідно платіжного доручення від 26.01.2021.

Також, 26.02.2021 Заступником керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області до суду поданий лист (пояснення) від 25.02.2021 № 32-912-вих-21, в якому останній повідомляє, що наполягає на розірванні договору оренди комунального майна від 11.02.2019 № 03-19 укладеного між Управлінням комунальної власності Енергодарської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ефорт" та зобов`язанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефорт" повернути на користь Управління комунальної власності Енергодарської міської ради нежитлові приміщення в адміністративно-господарській будівлі, що розташовані за адресою: м. Енергодар, вул. Українська, буд. 4а, поверх 1 з № 3-10 включно та поверх 2 приміщення з № 3-ІІ по № 3-20 включно, загальною площею 289,7 кв. м, які є предметом договору оренди комунального майна від 11.02.2019 № 03-19, що укладений між Управлінням комунальної власності Енергодарської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ефорт".

Ухвалою суду від 01.03.2021 відкладено розгляд клопотання Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області про закриття провадження у справі № 908/270/21 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати по договору оренди комунального майна від 11.02.2019 № 03-19 в сумі 60996,54 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору. Підготовче засідання відкладено на 10.03.2021.

10.03.2021 Управління комунальної власності Енергодарської міської ради подало суду письмові пояснення від 09.03.2021 № 01-17/0608-08, в яких повідомлено суду про здійснення відповідачем оплати за спірним договором на загальну суму 60996,54 грн, у зв`язку з чим заборгованість за договором відсутня. При цьому позивач підтримав позовні вимоги в частині розірвання договору оренди комунального майна від 11.02.2019 № 03-19 та зобов`язання ТОВ "Ефорт" повернути на користь Управління комунальної власності Енергодарської міської ради нежитлові приміщення, які є предметом договору оренди комунального майна від 11.02.2019 № 03-19. Також просить суд розглядати справу у підготовчому засіданні 10.03.2021 без участі свого представника.

10.03.2021 відповідачем подано суду клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою підготовки відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 10.03.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі № 908/270/21 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати по договору оренди комунального майна від 11.02.2019 № 03-19 в сумі 60996,54 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також, просить суд повернути Запорізької обласній прокуратурі в особі Енергодарської місцевої прокуратури кошти, витрачені у 2021 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в сумі 2270 грн. згідно платіжного доручення від 26.01.2021 № 88.

Так, До Енергодарської місцевої прокуратури від позивача в особі Управління комунальної власності Енергодарської міської ради надійшла інформація від 23.02.2021 № 01-17/0506-08, з якої вбачається, що відповідачем в особі ТОВ «Ефорт» 05.02.2021, 08.02.2021 та 17.02.2021 здійснено платежі за спірним договором оренди на загальну суму 60 996,54 грн., у зв`язку з чим станом на 24.02.2021 заборгованість за цим договором відсутня. Вказане підтверджується виписками з системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України за 05.02.2021, 08.02.2021, 17.02.2021, які надані позивачем.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі № 908/270/21 відповідачем - ТОВ «Ефорт» у повному розмірі погашена заборгованості з орендної плати по договору оренди комунального майна від 11.02.2019 № 03-19, тому наразі відсутній предмет спору щодо позовної вимоги про стягнення 60996,54 грн.

За таких обставин, дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 908/270/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефорт" на корить Управління комунальної власності Енергодарської міської ради суми боргу за оренду комунального майна за договором від 11.02.2019 № 03-19 у розмірі 60996,54 грн., за відсутністю предмета спору.

За змістом ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При зверненні до суду з позовною вимогою до товариства з обмеженою відповідальністю «Ефорт» про стягнення на користь держави в особі комунальної установи Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, Запорізькою обласною прокуратурою в особі Енергодарської місцевої прокуратури сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (платіжне доручення про сплату судового збору від 26.01.2021 № 88).

На підставі викладеного, враховуючи клопотання прокуратури, суд вважає за необхідне повернути Запорізькій обласній прокуратурі в особі Енергодарської місцевої прокуратури судовий збір у розмірі 2 270 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 26.01.2021 № 88, про що постановити відповідну ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, враховуючи клопотання відповідача, суд в вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 16.03.2021 о 14 год. 15 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. ч. 3,4 ст. 231, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/270/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефорт" на корить Управління комунальної власності Енергодарської міської ради суми боргу за оренду комунального майна за договором від 11.02.2019 № 03-19 у розмірі 60996,54 грн., за відсутністю предмета спору.

2. Повернути Запорізькій обласній прокуратурі в особі Енергодарської місцевої прокуратури судовий збір у розмірі 2 270 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 26.01.2021 № 88, про що постановити відповідну ухвалу.

3. Відкласти підготовче засідання на 16.03.2021 о 14 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів прокурору та позивачам, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Надати оригінали усіх документів, доданих до відзиву та правоустановчих документів підприємства - суду для огляду.

5. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення.

Суддя Т.А. Азізбекян