
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/98/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,
розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ-ТРЕЙДІНГ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"
про стягнення 1 145 468,46 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Пахомов Д.О. - директор;
від відповідача: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІМ-ТРЕЙДІНГ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко", згідно якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 145 468,46грн, з яких:
- 800 000,00грн основного боргу, 15 477,39грн 3% річних та 17 680,00грн інфляційних втрат за договором №05-1/05/2020 від 05.05.2020;
- 300 000,00грн основного боргу, 5 681,07грн 3% річних та 6 630,00грн інфляційних втрат за договором №24-3/04/2020 від 24.04.2020.
В якості правових підстав позову позивач зазначає ст. 509, 526, 530, 612, 625, 629, 693 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 01.02.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.03.2021.
09.03.2021 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про направлення копії позовної заяви з додатками електронною поштою, продовження строку для надання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи.
Позовну заяву з доданими до неї документами судом надіслано на електронну пошту, вказану представником відповідача, та отримано підтвердження про отримання електронного листа.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, подав довідку про заборгованість відповідача станом на день розгляду справи, під час вирішення клопотання представника відповідача покладався на розсуд суду.
Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив.
Згідно ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
У відповідності до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, суд продовжує строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.
Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Для забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 119, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на "01" квітня 2021 р. о 11:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 , в залі судових засідань № 101
2. Позивачу:
- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази;
- у строк до 26.03.2021 надати відповідь на відзив, в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.
3. Відповідачу:
- у строк до 22.03.2021 надати відзив на позовну заяву. Направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання;
- у строк до 31.03.2021 надати заперечення щодо відповіді, в передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України порядку. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.
4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
6. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх електронні адреси.
При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Шніт А.В.
Друк. : 1 - у справу;
2 - позивачу на електронну пошту all@kimtrading.com.ua
3 - відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_2
Судове рішення № 95468323, Господарський суд Житомирської області було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/98/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: