Рішення № 95468298, 10.03.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_________

____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/930/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

секретаря судового засідання Стретович Н.К.

за участю представників сторін:

- від позивача: Сероветник О.А. - ордер серії ЖТ №085212 від 18.08.2020; посвідчення адвоката України від 06.02.2018

- від відповідача: Циганенко А.Ю. - дов. від 25.11.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича (м. Житомир)

до Акціонерного товариства "Укрпошта" (м. Київ)

про визнання недійсними результатів електронних торгів

У засіданні суду оголошено вступну і резолютивну частини рішення та повідомлено дату складення повного рішення відповідно до ст. 238 ГПК України.

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" про визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколами електронних торгів:

- № UA-PS-2018-04-12-000001-2 щодо оренди нерухомого майна за адресою: 10001, м. Житомир, вул. Гоголівська, 15;

- № UA-PS-2018-05-03-000014-2 щодо оренди нерухомого майна за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Небесної сотні, 20.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що АТ "Укрпошта" при проведенні конкурсу керувалося Законом України "Про публічні торги" ігноруючи норми Порядку проведення конкурсу на право оренди державного майна, затвердженого постановою КМУ від 31.08.2011 № 906 (в редакції від 25.11.2017), а також перевищило свої повноваження, виступаючи орендодавцем приміщення, загальна площа якого перевищує 200 кв.м.

Ухвалою від 04.08.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а.с. 52).

31.08.2020 до суду від відповідача надійшло заперечення на позов від 20.08.2020, №11-81 з додатками і доказами його надіслання позивачу (а. с. 61 - 81).

Ухвалою від 02.09.2020 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження та призначив підготовче засідання суду (а. с. 86).

17.11.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на заперечення відповідача з доказами її направлення відповідачу (а. с. 101-108).

Ухвалою від 28.01.2021 господарський суд відклав підготовче засідання на 11.02.2021 о 10:00, враховуючи письмове клопотання позивача (а. с. 120).

В засіданні суду 11.02.2021 оглянуто матеріали справи №906/280/20, яка розглядалась Господарським судом Житомирської області, з якої приєднано до матеріалів справи №906/930/20 копії документів згідно з переліком (а.с. 127 - 134).

Ухвалою від 11.02.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 24.02.2021 о 15:00 (а. с. 138).

24.02.2021 до початку розгляду справи по суті представник відповідача на вимогу суду надала засвідчену копію наказу ПАТ "Укрпошта" №1073 від 11.08.2017 "Щодо введення в дію Положення про порядок передачі в оренду нерухомості ПАТ Укрпошта" (а. с. 141 - 161).

Ухвалою від 24.02.20201 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 10.03.2021 о 15:00 (а. с. 165).

Позивач та його представник в засіданні суду позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на заперечення від 17.11.2020 (а. с. 101, 102).

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечила з підстав, викладених у запереченні на позов від 20.08.2020, вих. №11-81 (а. с. 61 - 81).

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши повноважних представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Публічним акціонерним товариством "Укрпошта" видано наказ №1073 від 11.08.2017 "Щодо введення в дію Положення про порядок передачі в оренду нерухомості ПАТ "Укрпошта" (а. с. 142 - 161) (далі - Положення), у п. 1.3 якого зазначено, що його дія не поширюється на відносини з оренди нерухомого майна, яке обліковується на балансі ПАТ "Укрпошта", але не увійшло до його статутного капіталу та не є його власністю. Таке майно передається в оренду в порядку, передбаченому Законом України "Про оренду державного та комунального майна" від 10.04.1992 №2269-ХІІ іншими особами, які мають відповідні повноваження, та відповідно до положень Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786, а також локальних актів Міністерства інфраструктури України.

Пунктом 3.1 Положення визначено алгоритм передачі в оренду нерухомого майна, який включає відповідні етапи, зокрема (підпункти 3.1.3 - 3.1.6):

- розміщення інформації про оренду кожного конкретного об`єкту нерухомого майна в електронній юртовій системі або електронному торговому майданчику та проведення публічної експозиції об`єктів на ринку нерухомого майна;

- просування об`єктів на ринку нерухомого майна (рекламно-інформаційна підтримка), пошук потенційних клієнтів;

- організація спільно з торгівельними майданчиками конкурсних відборів (аукціонів) на право укладання договору оренди нерухомого майна товариства;

- укладення договору оренди з переможцем аукціону.

Як вбачається з протоколу електронних торгів №UА-РS-2018-04-12-000001-2 від 26.04.2018 (а. с. 17), ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" проведено електронний аукціон по лоту № 96 стосовно оренди нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: 10001, м. Житомир, Гоголівська, 15. Власником майна вказано ПАТ "Укрпошта", переможцем торгів - ФОП Севастьянова Є.Г., сумою, яка підлягає сплаті переможцем електронних торгів - 16050,00 грн.

На сайті PROZORRO.Продажі опубліковано інформацію щодо вказаного лоту №96 (а. с. 169, 170).

Згідно з протоколом електронних торгів №UА-РS-2018-05-03-000014-2 від 18.05.2018 (а. с. 18 - 20), ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" проведено електронний аукціон по лоту № 120 стосовно оренди нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Небесної сотні, 20. Власником майна вказано ПАТ "Укрпошта", переможцем торгів - ФОП Севастьянова Є.Г., сумою, яка підлягає сплаті переможцем електронних торгів - 13435,00 грн.

На сайті PROZORRO. Продажі опубліковано інформацію щодо вказаного лоту №120 (а. с. 171,172).

Між фізичною особою - підприємцем Севастьяновим Єгором Геннадійовичем та ПАТ "Укрпошта" укладено договори оренди нерухомості: № 448 від 30.05.2018 (а. с. 21 - 27) та № 481 від 18.06.2018 (далі - договори оренди) (а. с. 31 - 37).

Договір оренди № 448 від 30.05.2018 укладено за результатами проведення електронних торгів, оформлених протоколом електронних торгів №UА-РS-2018-04-12-000001-2 стосовно оренди нерухомого майна за адресою: 10001, м. Житомир, Гоголівська, 15 (а. с. 17).

До вказаного договору сторони уклали акт приймання-передачі від 30.05.2018 (додаток 1 до договору), яким підтверджено, що орендодавець передав, а орендар прийняв за умовами договору №448 від 30.05.2018 частину приміщення, розміщеного за адресою: м. Житомир, вул. Гоголівська,150, площею 100,3 кв.м. в задовільному технічному та санітарному стані; додатково вказано дату приймання-передачі майна в користування - 10.09.2018 (а.с.28), а також розрахунок орендної плати за використання нерухомості за вказаною адресою (додаток 2 до договору) (а.с. 28,29).

В матеріалах справи є також акт прийому-передачі орендованого майна від 10.10.2018, за яким орендар передав, а орендодавець прийняв відповідно до вказаного договору з користування вказане майно в задовільному технічному стані та придатному до подальшої експлуатації; претензії сторін відсутні (а. с. 30).

Договір оренди № 481 від 18.06.2018 укладено за результатами проведення електронних торгів, оформлених протоколом електронних торгів №UА-РS-2018-05-03-000014-2 стосовно оренди нерухомого майна за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Небесної сотні, 20 (а. с. 18).

До цього договору сторони уклали акт приймання-передачі від 18.06.2018 (додаток 1 до договору), яким підтверджено, що орендодавець передав, а орендар прийняв за умовами договору №481 від 18.06.2018 частину приміщення, розміщеного за адресою: Житомирська область, м. Коростень,вул. Героїв Небесної сотні, 20, пл. 54,9 кв.м. в задовільному технічному та санітарному стані; вказано дату приймання -передачі майна в користування - 18.06.2018 (а. с. 38) та розрахунок орендної плати за використання нерухомості за вказаною адресою (додаток 2 до договору) (а. с. 39).

В матеріалах справи міститься також акт прийому-передачі орендованого майна від 05.02.2019, за яким орендар передав, а орендодавець прийняв відповідно до вказаного договору з користування вказане майно в задовільному технічному стані та придатному до подальшої експлуатації; претензії сторін відсутні (а. с. 40).

Позивач вважає, що вищевказані електронні торги проведені з порушенням законодавства, тому існують підстави для визнання їх недійсними у зв`язку з невідповідністю істотних умов, зазначених у договорах оренди, Типовому договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, затвердженому наказом ФДМУ №1774 від 23.08.2000 щодо:

1) амортизаційних відрахувань: так, Типовим договором передбачено, що амортизаційні відрахування на орендоване майно нараховуються його балансоутримувачем і використовуються на повне відновлення орендованих основних фондів; однак, договорами оренди передбачено, що амортизаційні відрахування на орендоване нерухоме майно нараховує та залишає у своєму розпорядженні орендодавець, що не відповідає умовам типового договору;

2) орендної плати: Типовим договором передбачено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786 (зі змінами) (далі - Методика); однак, договорами оренди визначено конкретну суму без врахування положень Типової форми договору, тому проєкти договорів, які були запропоновані замовником тендерної документації не відповідають законодавству України;

3) початкової ціни продажу лотів: за лотом UА-РS-2018-05-03-000014-2 початкова ціна продажу встановлена у розмірі 6600,00 грн. з ПДВ та лотом UА-РS-2018-04-12-000001-2 - 16050,00 грн. з ПДВ. зважаючи на Методику, позивачем проведено власний розрахунок та зазначено, що орендна плата даних приміщень не може перевищувати 87920,60 грн. за рік по лоту UА-РS-2018-04-12-000001-2 та 3218,15 грн. за рік по лоту UА-РS-2018-05-03-000014-2, тому кінцева ціна продажу лоту не повинна була перевищувати вказані суми;

4) недотримання порядку проведення конкурсу на право оренди державного майна: АТ "Укрпошта" не дотримано п. 4 Порядку проведення конкурсу на право оренди державного майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 № 906 (в редакції від 25.11.2017), оскільки площа частини орендованого приміщення за договором оренди № 448 від 30.05.2018 є 100,3 кв.м., а загальна площа становить 280,2 кв.м.; крім того, проаналізувавши видання газети "Відомості приватизації" за січень - квітень 2018 року, які доступні за посиланням http://www. spfu.gov.ua/ua/documents/docs-list/press-publications-newspaper.html позивачем не було знайдено оголошення про проведений конкурс; п.п. 20-27 Порядку передбачено порядок проведення конкурсу на право оренди державного майна, однак АТ "Укрпошта" проведено конкурс за процедурою електронних торгів згідно з Законом України "Про публічні закупівлі"; також не дотримано ст. 9 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", чинної на дату укладання договору; процедура електронних торгів не може застосовуватися до зазначеного предмету закупівлі; процедуру передбачену вказаним Порядком, відповідачем проігноровано;

5) неналежного замовника по протоколу №UА-РS-2018-04-12-000001-2: оскільки загальна площа орендованого майна перевищує 200 кв.м., належним орендодавцем повинно виступати РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях (п.1 ч.1 ст. 287ГК України, ст.5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна").

З огляду на викладене позивачем вказано, що відповідач при проведені конкурсу керувався Законом України "Про публічні закупівлі", ігноруючи Порядок проведення конкурсу на право оренди державного майна, який слід було застосовувати; не всі істотні умови спірних договорів оренди відповідають Типовій формі договору; АТ "Укрпошта" перевищило свої повноваження, виступаючи орендодавцем приміщення, загальна площа якого перевищує 200 кв.м., тому наявні всі підстави для визнання електронних торгів недійсними.

31.08.2020 до суду від відповідача надійшло заперечення на позов від 20.08.2020, №11-81 з додатками (а. с. 61- 81), в якому, зокрема, зазначено таке:

- з метою забезпечення прозорого та ефективного використання нерухомості, що є власністю товариства, АТ "Укрпошта" запровадило новий порядок її передачі в оренду на конкурсних засадах, у тому числі, шляхом проведення електронних торгів;

- 18.05.2018 відбувся електронний аукціон щодо оренди приміщень, відповідно, площею 100,3 кв.м. у м. Житомирі, вул. Гоголівська, 15 (лот № 96) з початковим розміром орендної плати 16050,00 грн., з яким погодився ФОП Севастьянов Є. Г., та площею 54,9 кв.м. у м. Коростені, вул. Небесної сотні, 20 (лот № 120), з початковим розміром орендної плати 66000, грн.; переможцем визнано позивача, який запропонував найвищу ціну - 13435,00 грн.; в подальшому, між сторонами укладено договори оренди, законність яких підтверджена Господарським судом Житомирської області при розгляді справ №906/280/20 та №906/1222/19.

2. Щодо правового регулювання спірних правовідносин.

Закон України "Про оренду державного та комунального майна" регулює правові, економічні та організаційні відносини, зокрема, пов`язані з передачею в оренду майна, що перебуває в державній та комунальній власності, майна, що належить Автономній Республіці Крим.

Відповідно до ч. 7 ст. 2 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" оренда майна інших форм власності може регулюватися положеннями цього Закону, якщо інше не передбачено законодавством та договором оренди.

Договорами оренди у п. 12.4. сторони погодили, що на їх відносини не поширюються норми Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786.

Суд встановив, що електронні аукціони були проведені згідно з Положенням про порядок передачі в оренду нерухомості ПАТ "Укрпошта", затвердженого наказом ПАТ "Укрпошта" № 1073 від 11.08.2017 (а. с. 142 - 161) та Регламенту роботи електронної торгової системи Prozorro.Продажі. Вказане Положення введено в дію з метою забезпечення ефективного та прозорого порядку передачі в оренду активів ПАТ "Укрпошта" і отримання максимального доходу від розпорядження нерухомістю.

У п. 2 вищевказаного наказу зазначено, що договори оренди майна ПАТ "Укрпошта" слід укладати в порядку, встановленому цим Положенням.

Тобто, з 01.08.2017 АТ "Укрпошта" запровадило новий порядок передачі в оренду нерухомості, що є власністю товариства, на конкурсних засадах, у тому числі, шляхом проведення електронних торгів відповідно до Регламенту в ЕТС Ргоzогго.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для застосування до спірних правовідносин Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та вказаної Методики.

3. Щодо обгрунтованості позовних вимог в частині визнання недійсними результатів електронних торгів.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.07.2015 № 728-р "Про перетворення Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта" погоджено пропозицію Міністерства інфраструктури щодо перетворення Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" (код згідно з ЄДРПОУ 21560045), м. Київ, вул. Хрещатик, 22, у публічне акціонерне товариство "Укрпошта", 100 відсотків акцій якого належать державі та не підлягають відчуженню, за умови збереження попереднього профілю діяльності підприємства.

Згідно з наказом Міністерства інфраструктури України від 14.12.2018 № 611, тип Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" змінено з Публічного на Приватне та перейменовано в Акціонерне товариство "Укрпошта".

Діяльність АТ "Укрпошта" здійснюється на підставі Статуту (нова редакція), затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 14.12.2018 №611 (далі - Статут) (а. с.129 - 132), у п. 1.1 якого вказано, зокрема, що АТ "Укрпошта" утворене Міністерством інфраструктури шляхом реорганізації (перетворення).

АТ "Укрпошта" є приватним акціонерним товариством, 100% акцій якого належать державі (п. 1.2 Статуту).

Згідно з п. 1.3 Статуту АТ "Укрпошта" є правонаступником УДППЗ "Укрпошта".

Відповідно до п. 3.7 Статуту товариство діє на принципах повної господарської самостійності та самоокупності, несе відповідальність за наслідки своєї господарської діяльності та виконання зобов`язань

Товариство має у власності майно, що обліковується на його балансі та внесене до його статутного капіталу або набуте ним на законних підставах, здійснює володіння, користування та розпорядження таким майном згідно з метою своєї діяльності з урахуванням вимог законодавства та цього Статуту (аб. 4 п. 3.7 Статуту).

Товариство має на праві господарського відання державне майно, що обліковується на його балансі, здійснює володіння, користування та розпорядження цим майном згідно з метою своєї діяльності з урахуванням обмежень, установлених законом, іншими нормативно-правовими актами та Статутом (аб. 5 п. 3.7 Статуту).

Відповідно до п. 4.1 Статуту засновником та єдиним акціонером товариства є держава в особі Міністерства інфраструктури України.

Згідно з п. 5.4 Статуту усе нерухоме та інше майно, передане до статутного капіталу товариства або набуте товариством на законних підставах, є його власністю. Державне майно, передане товариству в господарське відання, користування чи управління, не включається до статутного капіталу товариства та використовується в порядку, передбаченому законодавством та цим статутом.

Пунктом 5.5 Статуту встановлено, що товариство використовує та утримує державне майно, що не підлягає приватизації, відповідно до законодавства. Майно, що є державною власністю і надане товариству в господарське відання, користування чи управління включається до його активів, але не може бути відчужене у будь-який спосіб без погодження загальних зборів. Списання та передача такого державного майна здійснюється відповідно до законодавства.

Як вбачається з відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 24.02.2021 (а.с.168), право власності на нежитлову будівлю Житомирської дирекції УДППЗ "Укрпошта" за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Табукашвілі (Героїв Небесної сотні), буд. 20 зареєстровано 13.05.2008 за державою Україна в сфері управління Міністерства транспорту та зв`язку України.

Відповідно до детальної інформації про Міністерство транспорту та зв`язку України, отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що 10.08.2012 внесено запис про державну реєстрацію припинення вказаної юридичної особи (а. с.173).

Згідно з Указом Президента України "Про Положення про Міністерство інфраструктури України" від 12.05.2011 № 581/2011, який втратив чинність на підставі Указу Президента № 419/2019 від 20.06.2019, Міністерство інфраструктури України є правонаступником Міністерства транспорту та зв`язку України (крім прав та обов`язків, пов`язаних із реалізацією функцій у сфері телекомунікацій, користування радіочастотним ресурсом України), а також Міністерства культури і туризму України в частині функцій з реалізації державної політики у сфері туризму.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.06.2015 № 460 затверджено чинне Положення про Міністерство інфраструктури України.

Відповідно до п. 2.2. Положення про порядок передачі в оренду нерухомості ПАТ "Укрпошта", затвердженого наказом ПАТ "Укрпошта" № 1073 від 11.08.2017 орган товариства-засновник - держава в особі Міністерства інфраструктури України, наглядова рада ПАТ "Укрпошта".

Фондом державного майна України підтверджено, що нерухоме державне майно за місцезнаходженням: м. Житомир, вул. Гоголівська, 15 та Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Небесної Сотні, 20 перебувало на балансі УДППЗ "Укрпошта" та щодо якого було прийнято управлінське рішення - включити до статутного капіталу АТ "Укрпошта", про що зазначено у листі від 02.01.2020, вих. № 10-16-67 (а. с. 133).

Міністерство інфраструктури України підтвердило, що передача в оренду об`єктів, які тимчасово не використовуються у виробничому процесі товариства здійснюється виключно за процедурою електронних торгів на платформі Prozorro. Продажі, про що зазначено у листі від 10.01.2020, вих.№311//16/10-20 (а. с. 134).

В матеріалах справи є відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а. с. 41), з яких вбачається, що УДППЗ "Укрпошта" належить нежиле приміщення (приміщення відділення поштового зв`язку) загальною площею 280,20 кв.м. за адресою: м. Житомир, вул. Гоголівська, 15, на підставі свідоцтва про право власності від 17.11.2003, видане виконавчим комітетом Житомирської міської ради.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що АТ "Укрпошта", як власник приміщень, що розташовані за адресами: м. Житомирі, по вул. Гоголівській, 15, загальною площею 100,3 кв.м. та Житомирській області, м. Коростень, вул. Героїв Небесної Сотні, 20, загальною площею 54,9 кв.м. наділено повноваженнями передавати вказане майно в оренду, тому твердження позивача щодо того, що належним орендодавцем вищевказаних приміщень повинно бути РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях, є безпідставними.

Отже, ФОП Севастьянов Є.Г. став переможцем в електронних аукціонах щодо оренди спірних нежитлових приміщень, про що свідчать відповідні протоколи електронних торгів (а. с. 17 - 20).

ФОП Севастьяновим Є.Г. підписано протоколи електронних торгів щодо спірних аукціонів та укладено, в подальшому, договори оренди на ці приміщення, тобто позивач погодився з умовами даних торгів.

Під час розгляду справ № 906/1222/19 та № 906/280/20, Господарським судом Житомирської області не встановлено підстав для визнання договорів оренди недійсними за зустрічним позовом ФОП Севастьянова Є.Г., натомість судом стягнуто з ФОП Севастьянова Є.Г. на користь АТ "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" борг по орендній платі за договорами оренди з відповідними нарахуваннями (а. с. 65 - 74).

Договори оренди були укладені між сторонами на підставі Положення про порядок передачі в оренду нерухомості ПАТ "Укрпошта", затвердженого наказом ПАТ "Укрпошта" № 1073 від 11.08.2017 та додатків до нього (а.с.142-161).

Порушень порядку передачі в оренду нерухомості ПАТ "Укрпошта" за вказаним Положенням судом не встановлено; підстави для визнання недійсними результатів електронних торгів відсутні.

Враховуючи викладене суд вважає, що вказані позивачем обставини спростовуються фактичними даними, встановленими судом.

4. Висновок господарського суду за результатами розгляду позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем не доведено суду обґрунтованість заявлених позовних вимог належними та допустимими доказами у справі.

За викладених обставин, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

5. Розподіл сплаченого судового збору між сторонами.

Судовий збір, в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 12.03.21

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - ФОП Севастьянову Є.Г. на електронну адресу представника: advokat_zt@ukr.net

3 - відповідачу на електронні адреси: ukrposhta@ukrp.viaduk.net;

JuridichnivJitorriir@ukrposhta.com