Ухвала суду № 95468271, 11.03.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.03.2021 Справа № 905/2196/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛТ КО" (03039, місто Київ, провулок Червоноармійський, будинок 14, офіс 2 Б; код ЄДРПОУ: 39496918)

до відповідача: державного підприємства "АРТЕМСІЛЬ" (84545, Донецька обл., Бахмутський р-н, місто Соледар(пн), вулиця Чкалова, будинок 1-А; код ЄДРПОУ: 00379790)

про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого листом №25/874 від 08.12.2020 про дострокове розірвання дилерського контракту №21/05-01-05 від 28.12.2018 та зобов`язання виконувати умови дилерського контракту №21/05-01-05 від 28.12.2018,-

за участю представників сторін:

від позивача: Пєліхов О.І. (ордер АХ№1040480 від 16.02.2021, свідоцтво №1420 від 22.12.2006)

від відповідача: Дригіна І.М. (довіреність №27/20-01-5 від 20.01.2021, свідоцтво ДН№5708 від 29.01.2020)

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛТ КО" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства "АРТЕМСІЛЬ" про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого листом №25/874 від 08.12.2020 про дострокове розірвання дилерського контракту №21/05-01-05 від 28.12.2018 та зобов`язання виконувати умови дилерського контракту №21/05-01-05 від 28.12.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов дилерського контракту №21/05-01-05 від 28.12.2018 та зазначає, що підстава для дострокового одностороннього розірвання державним підприємством "АРТЕМСІЛЬ" контракту, оформленого листом №25/874 від 08.12.2020 є штучно створеною та не відповідає дійсності. У позовній заяві товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛТ КО" наполягає на тому, що контракт з боку позивача виконується належним чином та просить суд відновити становище, яке існувало до порушення з поновленням ТОВ "СОЛТ КО" статусу офіційного дилера державного підприємства "АРТЕМСІЛЬ", зобов`язати державне підприємство "АРТЕМСІЛЬ" виконувати умови дилерського контракту №21/05-01-05 від 28.12.2018.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення по справі та підтримав заявлене раніше клопотання про дослідження електронних доказів.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання позивача про дослідження електронних доказів.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛТ КО" про дослідження електронних доказів суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно приписів ст. 82 Господарського процесуального кодексу України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду.

У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Як вбачається зі змісту клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛТ КО" про дослідження електронних доказів, позивач просить дослідити електронні докази - особистий кабінет дилера ТОВ «Солт КО» за посиланням http://dilcab.artyomsalt.com, електронну пошту ТОВ «Солт КО» saltconew@gmail.com, info@saltco.com.ua.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що доступ до особистого кабінету дилера надається безпосередньо відповідачем, який є адміністратором вказаного електронного кабінету. Наразі, незважаючи на розірвання відповідачем договірних відносин, ТОВ «Солт КО» досі має доступ до свого електронного кабінету дилера. Враховуючи те, що в електронній пошті міститься ділова переписка щодо господарських взаємовідносин між сторонами, одночасно в кабінеті дилера зафіксовано наявність господарських взаємовідносин між сторонами, об`єми придбаної та замовленої продукції, характер взаємовідносин, вказана інформація має доказове значення по справі, а самі електронна пошта та кабінет дилера є електронним доказом.

За змістом ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Враховуючи, що клопотання позивача відповідає положенням ст.82 Господарського процесуального кодексу України, а також те що, під час проведення огляду можливо встановити обставини необхідні для правильного вирішення спору, суд вважає за доцільне задовольнити товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛТ КО" про дослідження електронних доказів, а саме особистого кабінету дилера ТОВ «Солт КО» за посиланням http://dilcab.artyomsalt.com, електронну пошту ТОВ «Солт КО» saltconew@gmail.com, info@saltco.com.ua.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст. ст.12, 73, 82, 96, 97, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛТ КО" про дослідження електронних доказів - задовольнити.

В порядку підготовчого провадження провести огляд місця збереження данних, а саме особистий кабінет дилера ТОВ «Солт КО» за посиланням http://dilcab.artyomsalt.com, а також електронну пошту ТОВ «Солт КО» saltconew@gmail.com, info@saltco.com.ua.

Відкласти підготовче засідання по справі №905/2196/20 на 29.03.2021 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 11.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова