Ухвала суду № 95468261, 12.03.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.03.2021 Справа № 905/309/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРАМАКС ГРУП» (65005, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Бугаївська, будинок 21, офіс 606; код ЄДРПОУ: 43712258)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 367 807,61 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 279 014,81 грн., 24% річних в розмірі 21548,10 грн., пеня в розмірі 31827,24 грн., нестача елементів орендованого обладнання в розмірі 35 417,46 грн.,-

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІРАМАКС ГРУП» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 367 807,61 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 279 014,81 грн., 24% річних в розмірі 21548,10 грн., пеня в розмірі 31827,24 грн., нестача елементів орендованого обладнання в розмірі 35 417,46 грн.

Позовна заява обґрунтовується тим, що між ТОВ «МГК Вірамакс» та ТОВ «ТСК-КОМФОРТ» було укладено договір оренди обладнання №ВК/А/250/32 від 15.02.2018, в якості забезпечення зобов`язань за договором оренди було укладено договір поруки між ТОВ «МГК Вірамакс», ТОВ «ТСК-КОМФОРТ» та ОСОБА_1 . Крім того, 14.10.2021 між ТОВ «МГК Вірамакс» та ТОВ «ВІРАМАКС ГРУП» укладено договір відступлення права вимоги за вказаними договорами оренди та поруки. Внаслідок повернення ТОВ «ТСК-КОМФОРТ» орендованого майна з дефектами, що спричинило нестачу елементів орендованого обладнання в розмірі 35 417,46 грн. та з огляду на неналежне виконання ТОВ «ТСК-КОМФОРТ» грошових зобов`язань за договором оренди обладнання №ВК/А/250/32 від 15.02.2018 виникла заборгованість в розмірі 279 014,81 грн., що стало підставою для нарахування позивачем 24% річних в розмірі 21548,10 грн., пені в розмірі 31827,24 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.02.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРАМАКС ГРУП» усунув у встановлений судом строк виявлені недоліки, зокрема надав до суду оригінал платіжного доручення №677 від 01.03.2021 на суму 427,67, як доказ доплати судового збору.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, Господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/309/21. Судове засідання призначити на 30.03.2021 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 411.

2.Справу №905/309/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

4.Позивач у той же строк у разі необхідності може надати відповідь на відзив.

5.Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6.Зобов`язати відповідача представити засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

7.При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 12.03.2020 та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.В. Бокова