Рішення № 95468175, 12.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6461/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Симбірьової К.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08", Запорізька область, м. Вільнянськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Агросвіт", Дніпропетровська область, с. Промінь

про стягнення 13 523 497,18 грн.

Представники:

від позивача: Гедіков С.Л., довіреність №б/н від 02.12.2020;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове ідприємство "Агросвіт" про стягнення 13 523 497,18 грн., з яких: 11 979 190,10 грн. - попередньої оплати, 1 537 508,18 грн. - проценти за користування коштами, 6 798,90 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 2/13 від 13.02.2020 в частині поставки товару.

Ухвалою від 02.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 17.12.2020.

17.12.2020 до підготовчого засідання з`явився представник позивача.

17.12.2020 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача. Про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений 03.12.2020 (ухвала суду від 02.12.2020 направлена відповідачу на офіційну електронну адресу, яка містить ся у ЄДР) (а.с.45).

Ухвалою від 17.12.2020 відкладено підготовче засідання на 15.01.2021.

15.01.2021 до підготовчого засідання з`явився представник позивача.

15.01.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача. Про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений 21.12.2020 (ухвала суду від 17.12.2020 направлена відповідачу на офіційну електронну адресу, яка містить ся у ЄДР) (а.с.53).

Ухвалою від 15.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 03.03.2021 включно та відкладено підготовче засідання на 15.02.2021.

15.02.2021 до підготовчого засідання з`явився представник позивача.

15.02.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача. Про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений 18.01.21 (ухвала суду від 15.01.2021 направлена відповідачу на офіційну електронну адресу, яка містить ся у ЄДР) (а.с.59).

Ухвалою суду від 15.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 12.03.2021.

У судове засідання 12.03.2021 з`явився представник позивача.

У судове засідання 12.03.2021 представник відповідача не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений 03.03.2021 (ухвала суду від 15.02.2021 направлена відповідачу на офіційну електронну адресу, яка містить ся у ЄДР).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація базується на таких основних принципах, зокрема, об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі:

1) відповідних заяв про державну реєстрацію;

2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій;

3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

Відповідно до пунктів 10, 18 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема: місцезнаходження юридичної особи, інформація для здійснення зв`язку з юридичною особою: телефон, адреса електронної пошти.

Так, згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Агросвіт": інформація про здійснення зв`язку з юридичною особою - адреса електронної пошти apk-dn@ukr.net

Згідно із частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином, відповідно до статей 9, 14, 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" на підставі поданих юридичною особою документів у Єдиному державному реєстрі зазначаються відомості про її місцезнаходження, телефон, адресу електронної пошти.

При цьому, такі дані є офіційними та повідомляються юридичною особою для забезпечення комунікації та зв`язку із нею зацікавлених осіб, у тому числі контрагентів, органів державної влади тощо.

Враховуючи викладене, отримання учасником справи (відповідачем) ухвали суду на його офіційну електронну адресу, яка підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до частини 6 статті 120 ГПК України є належним повідомленням про час і дату судового засідання.

Згідно з реєстром відправника Господарського суду Дніпропетровської області № 261 від 19.02.2021 на відправку рекомендованої пошти з повідомленням по Дніпру, поштовому відправленню (ухвалі суду від 15.02.2021) на адресу відповідача, присвоєно 13-символьний цифровий номер (штрихкодовий ідентифікатор) 4930013916774. Згідно результату пошуку за штрихкодовим ідентифікатором 4930013916774 на WEB сторінці Укрпошти (http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), вбачається, що відправлення за вищевказаним номером 03.03.2021 вручено особисто.

Відзив відповідач до суду не подав.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Агросвіт" (продавець) було укладено договір № 2/13 (далі - договір).

Відповідно до цього договору продавець зобов`язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього обумовлену договором грошову суму (п. 1.1. договору).

Товаром, купівля - продаж якого здійснюється відповідно до цього договору, є насіння соняшнику врожаю 2019 року (п. 1.3. договору).

Умови передачі товару: EXW- ПрАТ «Божедарівський елеватор», Дніпропетровська обл., Криничанський район, смт. Божедарівка, вул. Виконкомівська, 1 (тлумачення Інкотермс 2010), якщо інші умови не узгоджені сторонами в специфікації (п. 1.4. договору).

Моментом виконання зобов`язання продавця по передачі товару є момент вручення товару покупцеві, що підтверджується підписом уповноваженої особи покупця на екземплярі належним чином оформленої видаткової накладної (п. 1.5. договору).

Право власності на товар переходить до покупця в момент виконання зобов`язання продавця по передачі товару. Продавець несе всі ризики втрати, псування, пошкодження або знищення товару до моменту виконання зобов`язання з передачі товару покупцеві (п. 1.6. договору).

Загальна кількість товару, поставка якого здійснюється відповідно до умов цього договору, становить орієнтовно 1 288,00 тонн.

Покупець перераховує продавцю передоплату за весь обсяг товару, що підлягає поставці відповідно до умов цього договору (пункт 2.1) в розмірі 10 304 000,00 грн. в період з 21.02.2020 по 28.02.2020. Сума передоплати еквівалентна 421 431,49 доларів США за міжбанківським курсом покупки долара США, вказаним в онлайн інтернет-ресурсі http://mirtfin.com.ua/currеncv/mb/ (далі - міжбанківський курс покупки долара США) на 13.02.2020 ( 1 долар США = 24,45 грн.) (п. 3.1. договору).

У перерахунку на 1 тонну товару, що підлягає поставці, передоплата становить 8 000,00 грн. і еквівалентна 327,19 доларів США за міжбанківським курсом покупки долара США. Зазначена передоплата за товар у гривні підлягає перегляду в разі збільшення міжбанківського курсу покупки долара США більш ніж на 3% на момент підписання специфікації від міжбанківського курсу покупки долара США на 13.02.2020 (1 долар США = 24,45 грн.) (п. 3.1.1. договору).

До моменту здійснення відвантаження товару, сторони зобов`язані підписати специфікацію, в якій узгоджується остаточна ціна за 1 тонну товару. При цьому остаточна ціна товару повинна відповідати сформованою ринковою ціною на даний товар на момент підписання відповідної специфікації. Сторонами погоджено, що ринкова ціна визначається як середній арифметичний показник цін чотирьох провідних трейдерів (покупців) ринку України в Запорізькій і Дніпропетровській областях, а саме: ТОВ «Оптімусагро трейд», ТОВ "AT Каргілл", ДП «Сантрейд», ТОВ «Кернел- трейд » (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 3.3. договору в момент підписання специфікації сторони визначають суму доплати за 1 тонну товару, на підставі положень ст. 691 ГК України, яка розраховується сторонами згідно наступною формулою:

Д = ОЦ-П-К

Д - доплата за 1 тн. товару, грн.

ОЦ - остаточна ціна за 1 тн. товару, згідно п. 3.2 цього договору, грн.

П - передоплата за 1 тн. товару, грн. При збільшенні міжбанківського курсу покупки долара США відповідно до положень п. 3.1.1. цього договору, показник П (передоплата за 1 тн. товару, грн.) розраховується наступним чином: еквівалент в доларах США, зазначений в п. 3.1.1. справжнього договору, переводяться в гривню виходячи з міжбанківського курсу покупки долара США, вказаною в онлайн інтернет-ресурсі http://minfin.com.ua/currency/mb/ на 17-00 попереднього дня.

К - коригування доплати, яка визначається згідно з наступною формулою:

К = Прх20% / 360хКД / 100%

К - коригування доплати;

Пр - передоплата за 1т товару в грн., зазначена в п. 3.1. даної угоди.

КД - загальна кількість днів з моменту перерахування покупцем суми, зазначеної в п. 3.1. і до моменту поставки товару (окремої партії товару).

Остаточний розрахунок за поставлений товар з урахуванням доплати, визначеної сторонами в специфікації згідно формули, зазначеній в п. 3.3. цього договору, здійснюється покупцем протягом 3 банківських днів з моменту поставки товару (п. 3.4. договору).

Оплата за товар вважається здійсненою в момент перерахування грошових коштів з банківського рахунку покупця на банківський рахунок продавця, відповідно до реквізитів, зазначених у виставленому їм рахунку (п. 3.5. договору).

Загальна сума договору складає суму специфікацій, підписаних відповідно до п. 3.2. даної угоди (п. 3.6. договору).

Поставка товару може здійснюватися однією партією або декількома партіями, які вивозяться покупцем із залученням автотранспорту своїми силами за свій рахунок, якщо інше не буде передбачено сторонами в специфікації (п. 4.1. договору).

Передача товару покупцеві підтверджується підписом уповноваженої особи покупця на екземплярі належним чином оформленої видаткової накладної (п. 4.2. договору).

Продавець зобов`язаний поставити кількість товару в обсязі 1 288,00 тонн, в термін до 29.05.2020 (п. 4.4. договору).

У разі неможливості поставки товару в термін, зазначений в пункті 4.4. цього договору, сторони визначать заміну товару з врожаю - 2019 року на новий товар - насіння соняшнику врожаю 2020 року, з остаточним терміном поставки не пізніше 30.09.2020 (п. 4.4.1. договору).

З урахуванням порядку формування остаточної вартості товару (його партії), відповідно до розділу 3 цього договору, сторони зобов`язуються складати і підписувати відповідні специфікації, в яких буде відображатися остаточна ціна кожної партії товару, яка поставляється за даним договором. У разі прострочення поставки товару та / або відмови продавця від підписання специфікації, продавець зобов`язується поставляти товар за цінами, які будуть розраховані покупцем самостійно відповідно до розділу 3 цього договору без підписання специфікації на підставі відповідної вимоги покупця (п. 5.1. договору).

Покупець має право розірвати даний договір в односторонньому порядку і вимагати відшкодування витрат і збитків у разі якщо:

- стане очевидним, що навмисні або необережні дії продавця можуть привести до знищення, втрати або суттєвого пошкодження товару;

- стане відомо про неефективне ведення господарської діяльності/використання передоплати, що створює реальну загрозу невиконання або неповного виконання продавцем своїх зобов`язань перед покупцем за цим договором;

- продавець допустив прострочення поставки товару (передачі у власність) (п. 5.5. договору).

Сторона, яка порушила умови цього договору, відшкодовує іншій стороні завдані своїми діями або бездіяльністю збитки і упущену вигоду, в порядку, передбаченому чинним законодавством України (п. 6.1. договору).

У разі невиконання (неналежного виконання) продавцем своїх зобов`язань по передачі товару, в тому числі в строки, визначені п. 4.5. договору, продавець сплачує покупцеві неустойку в розмірі 0,1% від вартістю непереданого або несвоєчасно переданого товару за кожний день прострочення виконання зобов`язань, а також штраф у розмірі 10% від вартості недоотриманого товару (п. 6.2. договору).

При невиконанні продавцем зобов`язань по передачі товару, на умовах, визначених сторонами цього договору, в тому числі в разі не підписання продавцем специфікації з визначенням остаточної ціни товару відповідно до положень пунктів 3.3., 5.1. цього договору, продавець зобов`язаний повернути покупцеві отриману передоплату в сумі, зазначеній в п. 3.1. договору, а також оплатити згідно ст. 536 ГК України відсотки за використання грошових коштів в розмірі 20% річних з моменту отримання грошових коштів і до дати їх повернення в повному розмірі на розрахунковий рахунок покупця. У разі збільшення міжбанківського курсу покупки долара США більш ніж на 3% на момент виставлення відповідної вимоги з боку покупця, від міжбанківського курсу, зазначеного в п. 3.1. цього договору, продавець зобов`язаний повернути покупцю суму, розраховану наступним чином: еквівалент суми передоплати в доларах США, зазначений в п. 3.1 цього договору, переводиться в гривню, виходячи з міжбанківського курсу покупки долара США, зазначеного в онлайн інтернет-ресурсі http: // minfin .com.ua / currency / mb / на момент виставлення відповідної вимоги з боку покупця (п. 6.3. договору).

За несвоєчасне повернення продавцем коштів покупцю, у випадках передбачених цим договором, продавець сплачує покупцю пеню в розмірі 0,2% від суми неповернених коштів за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання (п. 6.4. договору).

Оплата штрафних санкцій не звільняє сторони від виконання своїх зобов`язань за цим договором. Сторонами погоджено, що позовна давність для стягнення штрафних санкцій, неустойки, пені становить три роки. Штрафні санкції, неустойка, пеня стягується з продавця за весь період неналежного виконання ним зобов`язань за договором (п. 6.8. договору).

Цей договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 9.1. договору).

Всі зміни, доповнення та додатки до даного договору дійсні тільки в тому випадку, якщо вони оформлені в письмовому вигляді і підписані уповноваженими на те представниками сторін (п. 9.2. договору).

Як вказано вище, відповідно до п. 3.1. договору покупець перераховує продавцю передоплату за весь обсяг товару, що підлягає поставці відповідно до умов цього договору (пункт 2.1) в розмірі 10 304 000,00 грн. в період з 21.02.2020 по 28.02.2020. Сума передоплати еквівалентна 421 431,49 доларів США за міжбанківським курсом покупки долара США, вказаним в онлайн інтернет-ресурсі http://mirtfin.com.ua/currеncv/mb/ (далі - міжбанківський курс покупки долара США) на 13.02.2020 ( 1 долар США = 24,45 грн.).

Позивач зазначає, що на виконання п. 3.1. договору перерахував на розрахунковий рахунок відповідача загальну суму попередньої оплати за весь об`єм товару в розмірі 10 304 000,00 грн., на підтвердження чого надав платіжні доручення:

- № 2195 від 28.02.2020 про сплату відповідачу 5 000 000,00 грн., з призначенням платежу: «за насіння соняшнику зг. дог. № 2/13 від 13.02.2020» (а.с. 13);

- № 2196 від 28.02.2020 про сплату відповідачу 5 000 000,00 грн., з призначенням платежу: «за насіння соняшнику зг. дог. № 2/13 від 13.02.2020» (а.с. 14);

- № 2379 від 26.03.2020 про сплату відповідачу 304 000,00 грн., з призначенням платежу: «за насіння соняшнику зг. дог. № 2/13 від 13.02.2020» (а.с. 15).

Відповідно до п. 4.4. договору продавець зобов`язаний поставити кількість товару в обсязі 1 288,00 тонн, в термін до 29.05.2020.

Позивач зазначає, що в порушення п. 4.4. договору відповідач товар в обсязі 1 288,00 тонн у строк до 29.05.2020 не поставив.

У разі неможливості поставки товару в термін, зазначений в пункті 4.4. цього договору, сторони визначать заміну товару з врожаю - 2019 року на новий товар - насіння соняшнику врожаю 2020 року, з остаточним терміном поставки не пізніше 30.09.2020 (п. 4.4.1. договору).

Позивач зазначає, що 29.05.2020 звернувся до відповідача з листом № 29/05/20 від 29.05.2020 (а.с. 16), в якому просив підтвердити настання обставин, які згідно з умовами договору поставки (п. 4.1.1.) є підставою для визначення нового строку поставки товару, а саме не пізніше 30.09.2020.

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаного листа, позивач надав до суду копію фіскального чеку (а.с. 17). Відповідно до наданого позивачем рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17) відповідач отримав вказане поштове відправлення 22.06.2020.

Відповідач листом № 19 від 13.07.2020 (а.с. 18) повідомив позивача, що він (відповідач) дотримується умов договору поставки насіння № 2/13 від 13.02.2020 та підтвердив, що відповідно до пункту 4.4.1. договору поставка товару буде здійснена до 30.09.2020.

Позивач зазначає, що звернувся до відповідача з листом № 28/09/2020 від 28.09.2020 (а.с. 19), в якому попросив письмово повідомити в якій період та в якій кількості на добу (згідно з виробничими потужностями господарства) буде здійснюватися поставка насіння соняшника згідно договору поставки, а також попросив прибути завчасно до офісу позивача з метою оформлення та підписання специфікації № 1 від 10.09.2020 до договору поставки в порядку визначеному пунктами 3.2, 3.4, 5.1. договору, або повернути один примірник специфікації підписаний зі сторони постачальника.

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаного листа позивач надав до суду копію фіскального чеку (а.с. 21). Відповідно до наданого позивачем рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21) відповідач отримав вказане поштове відправлення 19.10.2020.

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору специфікацію не підписав, товар у встановлений п. 4.4.1. договору строк не поставив.

У зв`язку із викладеним 20.10.2020 позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою № 19/10/2020 від 19.10.2020 (а.с.22-23), в якій вимагав негайно з моменту отримання вимоги здійснити поставку всього обсягу товару. У разі неможливості здійснення поставки насіння соняшника повернути на розрахунковий рахунок позивача попередню оплату в сумі 10 304 000,00 грн.

Позивач зазначає, що вказана письмова вимога була направлена відповідачу двома окремим листами, один цінним листом з описом вкладення, а другий замовним з повідомленням про вручення. В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаної вимоги позивач надав до суду копії опису вкладення, накладної Укрпошти та фіскальних чеків (а.с. 24-25). Згідно із даними сайту Укрпошта вимога № 19/10/2020 від 19.10.2020 була отримана відповідачем - 17.11.2020 (а.с. 24-25).

Однак, як зазначає позивач, відповідач відповідь на вимогу не надав, товар не поставив, попередню оплату не повернув, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України).

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України).

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 663 Цивільного кодексу України).

У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу (ч. 1 ст. 665 Цивільного кодексу України).

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України).

Доказів поставки товару у встановлений договором строк відповідачем до суду не надано.

Таким чином у позивача виникло право вимагати від відповідача повернення суми сплаченої попередньої оплати.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Як вказано вище, 20.10.2020 позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою № 19/10/2020 від 19.10.2020 (а.с.22-23), в якій вимагав негайно з моменту отримання вимоги здійснити поставку всього обсягу товару. У разі неможливості здійснення поставки насіння соняшника повернути на розрахунковий рахунок позивача попередню оплату в сумі 10 304 000,00 грн.

Згідно із даними сайту Укрпошта вимога № 19/10/2020 від 19.10.2020 була отримана відповідачем - 17.11.2020 (а.с. 24-25).

Таким чином, відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був повернути позивачу сплачену ним попередню оплату у строк до 24.11.2020 включно (17.11.2020 дата отримання вимоги + 7 календарних днів).

Відповідно до п. 6.3. договору при невиконанні продавцем зобов`язань по передачі товару, на умовах, визначених сторонами цього договору, в тому числі в разі не підписання продавцем специфікації з визначенням остаточної ціни товару відповідно до положень пунктів 3.3., 5.1. цього договору, продавець зобов`язаний повернути покупцеві отриману передоплату в сумі, зазначеній в п. 3.1. договору, а також оплатити згідно ст. 536 ГК України відсотки за використання грошових коштів в розмірі 20% річних з моменту отримання грошових коштів і до дати їх повернення в повному розмірі на розрахунковий рахунок покупця. У разі збільшення міжбанківського курсу покупки долара США більш ніж на 3% на момент виставлення відповідної вимоги з боку покупця, від міжбанківського курсу, зазначеного в п. 3.1. цього договору, продавець зобов`язаний повернути покупцю суму, розраховану наступним чином: еквівалент суми передоплати в доларах США, зазначений в п. 3.1 цього договору, переводиться в гривню, виходячи з міжбанківського курсу покупки долара США, зазначеного в онлайн інтернет-ресурсі http://minfin.com.ua/currency/mb/ на момент виставлення відповідної вимоги з боку покупця.

Покупець перераховує продавцю передоплату за весь обсяг товару, що підлягає поставці відповідно до умов цього договору (пункт 2.1) в розмірі 10 304 000,00 грн. в період з 21.02.2020 по 28.02.2020. Сума передоплати еквівалентна 421 431,49 доларів США за міжбанківським курсом покупки долара США, вказаним в онлайн інтернет-ресурсі http://mirtfin.com.ua/currеncv/mb/ (далі - міжбанківський курс покупки долара США) на 13.02.2020 ( 1 долар США = 24,45 грн.) (п. 3.1. договору).

Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті (ч. 2 ст. 524 Цивільного кодексу України).

Позивач зазначає, що станом на дату складання цього позову і фактично пред`явлення вимоги про повернення відповідачем суми попередньої оплати згідно з відомостями онлайн інтернет - ресурсу http://minfin.com.ua/currency/mb/ міжбанківський курс покупки долара США складає 28,425 гривень за 1 долар США, що перевищує більш ніж на 3 % курс визначений сторонами у пункті 3.1. договору поставки (24,45 грн. за 1 долар США).

У зв`язку із викладеним, позивач відповідно до п. 6.3. договору, здійснив конвертацію суми попередньої оплати в доларах США, зазначеної в п. 3.1. договору (421 431,49 доларів США) в гривню.

За розрахунком позивача, розмір попередньої оплати, визначений відповідно до п. 6.3. договору, який підлягає стягненню з відповідача становить 11 979 190,10 грн. (421 431,49 доларів США, еквівалент визначений сторонами в п. 3.1. договору х 28,425 грн. - міжбанківський курс покупки долара США станом на 26.11.2020).

Господарським судом здійснено перевірку вказаного розрахунку розміру попередньої оплати та встановлено, що він виконаний не правильно.

З наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що позивач визначає розмір попередньої плати наступним чином: 421 431,49 доларів США (еквівалент визначений сторонами в п. 3.1. договору) х 28,425 грн. (міжбанківський курс покупки долара США станом на 26.11.2020) = 11 979 190,10 грн.

Як вказано вище, відповідно до п. 6.3. договору при невиконанні продавцем зобов`язань по передачі товару, на умовах визначених сторонами цього договору, в тому числі в разі не підписання продавцем специфікації з визначенням остаточної ціни товару відповідно до положень пунктів 3.3., 5.1. цього договору, продавець зобов`язаний повернути покупцеві отриману передоплату в сумі, зазначеній в п. 3.1. договору. У разі збільшення міжбанківського курсу покупки долара США більш ніж на 3% на момент виставлення відповідної вимоги з боку покупця, від міжбанківського курсу, зазначеного в п. 3.1. цього договору, продавець зобов`язаний повернути покупцю суму, розраховану наступним чином: еквівалент суми передоплати в доларах США, зазначений в п. 3.1 цього договору, переводиться в гривню, виходячи з міжбанківського курсу покупки долара США, зазначеного в онлайн інтернет-ресурсі http://minfin.com.ua/currency/mb/ на момент виставлення відповідної вимоги з боку покупця.

З наявних матеріалів справи вбачається, що 20.10.2020 позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою № 19/10/2020 від 19.10.2020 (а.с.22-23), в якій вимагав негайно з моменту отримання вимоги здійснити поставку всього обсягу товару. У разі неможливості здійснення поставки насіння соняшника повернути на розрахунковий рахунок позивача попередню оплату в сумі 10 304 000,00 грн.

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаної вимоги позивач надав до суду копії опису вкладення, накладної Укрпошти та фіскальних чеків (а.с. 24-25).

Надані в якості доказу направлення на адресу відповідача вимоги № 19/10/2020 від 19.10.2020 опис вкладення, накладна Укрпошти та фіскальні чеки датовані 20.10.2020. Тобто, вимога № 19/10/2020 складена відповідачем 19.10.2020, однак передана позивачем до відділення поштового зв`язку для направлення відповідачу 20.10.2020.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що днем виставлення відповідачу вимоги про повернення передоплати - є дата направлення відповідачу такої вимоги, а саме: 20.10.2020.

Таким чином, конвертація суми попередньої оплати, визначеної в доларах США та зазначеної в п. 3.1. договору (421 431,49 доларів США) в гривню, повинна здійснюватись виходячи з міжбанківського курсу покупки долара США, зазначеного в онлайн інтернет-ресурсі http://minfin.com.ua/currency/mb/ на момент виставлення відповідної вимоги з боку покупця , а саме на 20.10.2020.

За розрахунком господарського суду, до стягнення з відповідача підлягає попередня оплата у розмірі 11 943 368,43 грн. (421 431,49 доларів США (еквівалент визначений сторонами в п. 3.1. договору) х 28,34 грн. (міжбанківський курс покупки долара США станом на 20.10.2020).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів повернення попередньої оплати у розмірі 11 943 368,43 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 11 943 368,43 грн. є правомірними та підлягають задоволенню. В решті позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 6 798,90 грн. за період з 25.11.2020 по 26.11.2020.

Відповідно до п. 6.4. договору за несвоєчасне повернення продавцем коштів покупцю, у випадках передбачених цим договором, продавець сплачує покупцю пеню в розмірі 0,2% від суми неповернених коштів за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п. 3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені позивача та встановлено, що він виконаний неправильно.

Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягає пеня у розмірі 6 780,33 грн. В решті позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 20 % за користування коштами за загальний період з 28.02.2020 по 26.11.2020 у розмірі 1 537 508,18 грн.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами (ч. 1 ст. 536 Цивільного кодексу України).

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 536 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 6.3. договору при невиконанні продавцем зобов`язань по передачі товару, на умовах визначених сторонами цього договору, в тому числі в разі не підписання продавцем специфікації з визначенням остаточної ціни товару відповідно до положень пунктів 3.3., 5.1. цього договору, продавець зобов`язаний повернути покупцеві отриману передоплату в сумі, зазначеній в п. 3.1. договору, а також оплатити згідно ст. 536 ГК України відсотки за використання грошових коштів в розмірі 20% річних з моменту отримання грошових коштів і до дати їх повернення в повному розмірі на розрахунковий рахунок покупця.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 20 % за користування коштами та встановлено, що він виконаний правильно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 13 487 656,94 грн., з яких: 11 943 368,43 грн. - попередньої оплати, 1 537 508,18 грн. - проценти за користування коштами, 6 780,33 грн. - пеня.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача - 547,70 грн. (0,27 %), на відповідача - 202 304,76 грн. (99,73 %).

12.03.2021 позивач подав заяву про намір надати докази понесенихвитрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00грн. в порядку ст.221, ч.8 ст.129 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) Такі докази подаються до закінчення судових дебатів справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський р-н, с. Промінь, ідентифікаційний код 43178323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08" (70002, Запорізька область, Вільнянський р-н, м. Вільнянськ, провулок Матросова, буд. 22, ідентифікаційний код 35834331) 13 487 656,94 грн., з яких: 11 943 368,43 грн. - попередньої оплати, 1 537 508,18 грн. - проценти за користування коштами, 6 780,33 грн. - пеня, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 202 304,76 грн., про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 12.03.2021

Суддя І.В. Мілєва