Рішення № 95468163, 12.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021м. ДніпроСправа № 904/25/21За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Енергозбут" в особі Виробничого підрозділу "Дніпровське регіональне відділення "Енергозбут" , м. Дніпро

До фізичної особи-підприємця Бабаєва Октай Мустафа Огли, м. Дніпро

про стягнення 202,12грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" в особі Виробничого підрозділу "Дніпровське регіональне відділення "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бабаєва Октай Мустафа Огли заборгованості у розмірі 202,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №ЕЕЦ/ДН-16-01/02-2034 від 02.08.2016 в частині повної та своєчасної оплати за перетікання електричної енергії.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 справу №904/25/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2021 відкрито провадження у справі.

Враховуючи приписи частини тринадцятої статті 8, статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги малозначний характер справи та незначну складність, її розгляд було вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Про розгляд справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду, направлена на адресу відповідача, повернулася з відміткою "за закінченням терміну зберігання", проставленою органом поштового зв`язку (міститься в матеріалах справи).

За частиною третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень (ч. 10 статті 242 цього Кодексу).

За змістом статей 9, 14, 17 Закону України № 755-IV від 15.05.2003 (зі змінами та доповненнями) "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відомості про місцезнаходження юридичної особи у Єдиному державному реєстрі зазначаються на підставі поданих нею документів.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Тобто, офіційне місцезнаходження повідомляється юридичною особою для забезпечення комунікації з нею, зв`язку зацікавлених осіб, у тому числі контрагентів, органів державної влади тощо.

Правила надання послуг поштового зв`язку затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила). Для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил (п. 94 Правил).

Відтак, повна відповідальність за достовірність інформації про місцезнаходження, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень покладається саме на юридичну особу (фізичну особу-підприємця).

Процедура вручення рекомендованого поштового відправлення передбачає, окрім іншого, повідомлення одержувача через абонентську поштову скриньку (ст.ст. 19, 23 Закону України "Про поштовий зв`язок", п.п. 101, 110 Правил).

У разі неможливості вручення одержувачам поштових відправлень останні зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження до об`єкта поштового зв`язку місця призначення (п. 116 Правил).

Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення повертаються відправнику (п. 117 Правил).

За таких обставин можна дійти висновку, що повернення судової ухвали з викликом відповідачів у судове засідання відбулося через незабезпечення ними вимог законодавства щодо можливості реального вручення їм поштових відправлень за їх офіційним місцезнаходженням.

Згідно з пунктом 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №735 від 2 вересня 2015 року, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є юридичною особою, що утворене відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Предметом діяльності Залізниці, окрім іншого, є діяльність у сфері електроенергетики, розподілення електроенергії, торгівля електроенергією (п.35.13 "Види економічної діяльності", зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Пунктом 17 Статуту передбачено, що Товариство створює філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без статусу юридичної особи як на території України, так і за її межами, які діють на підставі положень.

Відповідно до п.2.2.1. Положення про Виробничий підрозділ "Дніпровське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця" підрозділ діє з метою здійснення діяльності з розподілу електричної енергії та перетікання реактивної електричної енергії.

02.08.2016 між ПАТ "Українська залізниця" (постачальник) та фізичною особою-підприємцем Бабаєвим Октай Мустафа Огли (споживач) укладено договір № УЗ/ЕЕЦ/ДН-16-01/02-2034 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 30 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка продажу електричної енергії встановлюється на межі балансової належності між ПАТ "Укрзалізниця" та ФОП Бабаєвим О.М.

Договір укладено на строк до 31.12.2016. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.4. договору).

19.04.2018 набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312 (далі - Правила, ПРРЕЕ).

Згідно з пунктом 2 цієї постанови укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01 грудня 2018 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Відповідно до п.2.1.5 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі - ПРРЕЕ), договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Оператор системи розподілу зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії.

Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу/передачі.

Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо) (ст. 633 ЦК України).

Положеннями ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Фізична особа-підприємець Бабаєв Октай Мустафа Огли, подав на адресу позивача заяву приєднання без дати, у наслідок чого між сторонами укладено публічний договір приєднання споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору №№ ЕЕЦ/ДН-16-01/02-2034 від 02.08.16 ( в частині технічних додатків, якими визначено однолінійну схему, засоби обліку та ін.), в редакції опублікованій на офіційному сайті Позивача (далі -Договір).

Відповідно до п.2.1.,2.3. Договору Позивач надає послуги з розподілу електричної енергії Відповідачу, а Відповідач здійснює оплату послуг з розподілу та інших послуг згідно умов Договору та додатків до нього.

Відповідно до 1.1. Додатку №10 до Договору оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, а Споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату Оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

17.06.2020 Виробничим підрозділом "Дніпровське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця" лінійний відділ Нижньодніпровськ – Вузол було проведено позаплановий контрольний огляд об`єкту відповідача – кафе, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Красноводська, 1. Місце встановлення засобів обліку – РЩ-0,4кв, точка приєднання до мереж ТП-2 РП-0,4кв ст. Нижньодніпровськ-Вузол.

За результатами контрольного огляду, який було проведено у присутності відповідача, складено Акт № ЕЕДнЛн 2/20202-390 контрольного огляду засобів вимірювальної техніки від 17.06.2020.

Бабаєв О.М. з актом ознайомлений, другий примірник отримав.

За перетікання реактивної енергії за червень 2020 року відповідачу нараховано 202,12грн з ПДВ та виставлено рахунок № 002777/062РР від 30.06.2020.

Рахунок № 002777/062РР від 30.06.2020 на суму 202,12грн отримано фізичною особою-підприємцем Бабаєвим О.М. 03.07.2020, про що свідчить відмітка на рахунку.

Згідно п.4.4 Додатку №10 до Договору споживач зобов`язаний здійснити оплату рахунку, що надається йому Оператором системи, у термін, що не перевищує 5 робочих днів з дня отримання.

Тож, строк оплати за перетікання електричної енергії у сумі 202,12грн. настав 10.07.2020.

Згідно п.4.12. ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується:

протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем;

протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем;

в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Натомість відповідачем обов`язки за Договором в частині внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії не виконані, заборгованість у сумі 202, 12 грн не сплачена, що і стало причиною звернення з позовом до суду.

Положеннями ст.175 Господарського кодексу України встановлено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між: учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 629 ЦК України чітко регламентує, що договір є обов`язковим до виконання.

Частиною 1 ст. 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також: забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Аналогічні положення містяться в ч. 1 ст.714 ЦК України.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п.4.4 Додатку №10 до Договору та п.4.12. ПРРЕЕ строк оплати вартості перетікання реактивної електричної енергії є таким, що настав.

В установлений договором та ПРРЕЕ строк, відповідач свої зобов`язання не виконав.

Доказів оплати вартості поставленого товару у сумі 202,12 грн. станом на дату звернення з позовом відповідач суду не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову, не спростував.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 202,12грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 2102,00грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" Виробничого підрозділу "Дніпровське регіональне відділення "Енергозбут" до фізичної особи-підприємця Бабаєва Октай Мустафа Огли про стягнення 202,12грн. задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Бабаєва Октай Мустафа Огли ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Енергозбут" (01135, м. Київ, вул. Жтилянська,97, ідентифікаційний код 40150221) Виробничого підрозділу "Дніпровське регіональне відділення "Енергозбут" (адреса для листування: 49124, м. Дніпро, вул. Іларіонівська, 6б) заборгованість за договором у сумі 202 (двісті дві) грн 12 коп. витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00коп., видати наказ.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідні положення цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 12.03.2021

Суддя Н.М. Євстигнеєва