Ухвала суду № 95468141, 12.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.03.2021м. ДніпроСправа № 904/352/21

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127", м. Дніпро

про стягнення основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 276 309, 93 грн, з яких 245 176,10 грн - основний борг, 16 893,81 грн - пеня, 5 832,94 грн - 3% річних, 8 407,08 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язків за договором постачання природного газу № 2069/1920-ТЕ-4 від 23.09.2019 в частині несвоєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

04.03.2021 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд справу № 904/352/21 розглядати за правилами загального позовного провадження. Відповідач зазначає, що судом в ухвалі про відкриття провадження від 26.01.2021 було зазначено, про те, що справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, натомість ціна позову по справі складає 276 309,93 грн.

Розглянувши подане відповідачем клопотання та дослідивши матеріли справи, суд не вбачає підстави для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що ця справа є малозначною та відповідачем на надано суду належних доказів в обґрунтування своїх тверджень щодо необхідності переходу від порядку спрощеного розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, судом встановлено, що в п`ятому абзаці описової частини ухвали суду від 26.01.2021 було допущено описку, а саме замість: "Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження" судом вказано: "Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження."

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із викладеним, керуючись статтями 234, 243, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. У задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127" про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

2. Виправити описку, допущену судом у п`ятому абзаці повного тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021.

3. Викласти п`ятий абзац повного тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 у наступній редакції:

"Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.03.2021 та може бути оскаржена в частині виправлення описки в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова