Ухвала суду № 95468024, 10.03.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

10 березня 2021 року Справа № 903/94/21 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 903/94/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь-зерно-продукт”, с. Рованці, Луцького району, Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Володимир-Волинський хлібозавод”, м. Володимир-Волинський

про стягнення 1 161 621,65 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

16.02.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №156 від 16.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь-зерно-продукт”, в якій товариство просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Володимир-Волинський хлібозавод” 1 161 621,65 грн., з них: 893 555,12 грн. заборгованості за товар, отриманий на підставі договору купівлі-продажу №0301/30524 від 03.01.2019, 268 066,53 грн. штрафу.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №0301/30524 від 03.01.2019 щодо своєчасної та повної оплати за переданий товар.

Ухвалою від 22.02.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрив провадження у справі; підготовче засідання призначив на 10.03.2021; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 09.03.2021 року.

09.03.2021 від позивача надійшло клопотання №249 від 03.03.2021, в якому позивач просить закрити провадження у справі в частині стягнення штрафу в розмірі 268 066,53 грн. у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині та повернути позивачу 50% судового збору від зазначених вимог; закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 893 555,12 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу судовий збір від зазначених позовних вимог в повному обсязі.

На обгрунтування клопотання про закриття провадження у справі позивач посилається на те, що відповідач добровільно перерахував позивачу заборгованість в розмірі 893 555,12 грн., а тому відсутній предмет спору. До клопотання додав копії платіжних доручень №7627 від 16.02.2021, №7626 від 16.02.2021, №7630 від 17.02.2021, №7651 від 18.02.2021, №7664 від 19.02.2021, №7672 від 22.02.2021, №7682 від 23.02.2021, №7709 від 26.02.2021, №7711 від 01.03.2021, №7736 від 02.03.2021, №7748 від 03.03.2021, №7746 від 03.03.2021, №7765 від 04.03.2021, №7773 від 04.03.2021.

В судове засідання 10.03.2021 представники сторін не з`явилися, про судовий розгляд сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №4301039334083, №4301039334075.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

З огляду на добровільне перерахування відповідачем заборгованості в розмірі 893 555,12 грн. позивачу, провадження у справі про стягнення 893 555,12 грн. заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Згідно з ч.1 п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Клопотання №249 від 09.03.2021 про закриття провадження у справі, в якому міститься відмова позивача від позову в частині стягнення 286 066,53 грн. штрафу, підписане директором ТзОВ “Волинь-зерно-продукт” Супрунюк С.С.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, інших осіб, заявлена відмова повноважною особою, відмову судом прийнято.

З огляду на викладене, провадження у справі про стягнення 268 066,53 грн. штрафу на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову в цій частині.

Сторонам роз`яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Звертаючись з позовною заявою до суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “Волинь-зерно-продукт” сплатило 17 424,32 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 525 від 16.02.2021 (а.с. 7).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

За клопотанням позивача Товариству з обмеженою відповідальністю “Волинь-зерно-продукт” на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути з Державного бюджету України 13 403,33 грн. (893 555,12х1,5%=13 403,33 грн.) судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення 893 555,12 грн. заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За клопотанням позивача Товариству з обмеженою відповідальністю “Волинь-зерно-продукт” на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою позивача від позову в частині стягнення 268 066,53 грн. штрафу слід повернути з Державного бюджету України 2010,50 грн., що становить 50 відсотків від судового збору, сплаченого при поданні позову (268 066,53х1,5%=4021 грн.; 4021х50%).

Керуючись ст. 129, п. 2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №903/94/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь-зерно-продукт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Володимир-Волинський хлібозавод” про стягнення 893 555,12 грн. заборгованості, 268 066,53 грн. штрафу закрити.

2. Казначейству України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Волинь-зерно-продукт” (45606, Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, 5А, код ЄДРПОУ 31496816) з Державного бюджету України 15 413,83 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №525 від 16.02.2021 (оригінал цього платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 903/94/21).

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 12.03.2021.

Суддя І. О. Якушева