Ухвала суду № 95467699, 12.03.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/845/21

Номер провадження 1-кс/623/186/2021

УХВАЛА

іменем України

12 березня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю: секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

11 березня 2021 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_1 вказує на те, що 24.11.2020 він надіслав до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення, а саме підробку його підпису в договорі без номера від 18 вересня 2009 року, вчинене КП «Благоустрій м. Ізюм», юридична адреса: Харківська область, м. Ізюм, вул. Червоногірська, 74, код ЄДРПОУ 34978610. Відповіді на його заяву в установлені законом строки він не отримав і 04.02.2021 був змушений звернутись до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про повідомлення розгляду його заяви від 24.11.2020. 03.03.2021 він отримав лист № Л-39/11981/01-15 2021 від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, з якого вбачається, що його заява, яка надійшла 26.11.2020, була зареєстрована в ІТС ІПНП України Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області за №11567 від 26.11.2020, але відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було і жодних дій з її розслідування не вчинялося. У зв`язку з вищевикладеним просив зобов`язати посадових осіб Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 24.11.2020 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, скаргу підтримав у повному обсязі.

ДОП СП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Ільченко В.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, відносно задоволення скарги покладався на розсуд суду.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення подана своєчасно.

Судовим розглядом встановлено, що 24.11.2020 ОСОБА_1 надіслав до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення, вчинене відносно нього КП «Благоустрій м. Ізюм».

Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлянням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно статті 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з частиною 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 1 статті 40 КПК України встановлено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до частин 1, 3 статті 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_1 від 24.11.2020, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строк, передбачений статтею 214 КПК України.

В скарзі ОСОБА_1 зазначає, що він не отримав повідомлення про внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Ізюмським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, в порушення статті 22 КПК України, не надано належного доказу внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яким може бути витяг з ЄРДР, та не спростовано твердження скаржника.

Дії Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з невнесення відомостей до ЄРДР не можуть свідчити про наміри забезпечити захист потерпілого від злочину, позбавляють можливості провести належні слідчі дії з встановлення винних осіб.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчим суддею може бути постановлена ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити та зобов`язати посадову особу Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Керуючись статтями 214, 303-306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 в порядку статті 303 КПК України про зобов`язання внести відомості до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати відповідну посадову особу Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за повідомленням ОСОБА_1 , викладеним в його заяві від 24 листопада 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. Д. Бєссонова