Ухвала суду № 95467376, 19.02.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4996/20

Провадження № 1-кс/428/1924/2021

УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі слідчого судді Бойко Н.В., при секретарі судового засідання Соха К.С., за участю представника скаржника ТОВ "Данко" - адвоката Воронюк С.О., старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Соха Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області в режимі відеоконференцїї з Шевченківським районним судом м. Києва, скаргу представника власника майна ТОВ "Данко" - адвоката Воронюк С.О. на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла скарга представника власника майна ТОВ "Данко" - адвоката Воронюк С.О. на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження №42020130000000082 від 25.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 191 КК України.

05.02.2021 року в ході обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В. від 28.01.2021 року (справа №428/4996/20, провадження №1-кс/428/1661/2021), який проводився у рамках кримінального провадження №42020130000000082 за адресою: м. Київ, вул. Генерала Шаповалова (колишня Механізаторів), буд. 2а, оф. 211, який належать ТОВ «ТПК Промінвест» та фактично використовується ТОВ «Данко» вилучили наступні речі та документи:

ноутбук пр с. № НОМЕР_1 , модель 7265 №6W з зарядним пристроєм;

ноутбук Acer білого кольору з зарядним пристроєм: інв №004, серійний номер inxmslu НОМЕР_2 ;

виписки по рахунках ТОВ «ТПК Промінвест», ТОВ «Данко», ТОВ «Сервіосной», ТОВ «Сєвєродонецький АБЗ» на 45 арк.;

копія рахунку-фактури №00064 від 20.12.2020 року на 1 арк.; видаткова накладна №3355 від 21.11.2019 року на 1 арк.;

рахунок на оплату №155 від 27.12.19 року на 1 арк.; акт здачі-прийняття роботи №339 від 27.12.19 на 1 арк.; рахунок на оплату постачальника №979 від 27.11.2019 року на 1 арк.; обґрунтування ціни з постачальником ТОВ «Сервіосний» в оригіналах на 31 арк.;

оригінал експертного звіту Східної філії ДУ «НДУ Проектреконструкції» №10-9588-18 на 1 арк.; чекова книжка; копії довіреностей на 13 арк.;

записник в обкладенці фіолетового кольору; \

копії атестатів виробництва №018988, атестата відповідності №019093 ТОВ «Сєвєродонецький АБЗ» та висновок ДСВС №602-123-20/8482 від 18.04.2019 року на 3 арк.;

список працівників на 6 арк.;

список водіїв на 3 арк.;

ноутбук пр с №s/n #5CD 7135CCF МОДЕЛЬ 7265 NGW та ноутбук Lenovo з мишкою з надписом Сап 1 s02-3/b; пояснювальна записка ОСОБА_1 ;

акти форми КБ 2В, підсумкові відомості ресурсів, рахунки загальновиробничих витрат на об`єктах ТІ3-09 22-26 км. 26-32 КМ. відповідно перемку в ПРТ обшуку;

2 записника в обкладинках чорного кольору;

копії відомостей щодо виконання робіт та вилучених коштів на 8 арк.

На сьогоднішній день не вчинено жодної дії, спрямованої на повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.

Представник власника майна, скеровував клопотання до ГУНП в Луганській області та Луганської обласної прокуратури, щодо повернення тимчасово-вилученого майна, однак не отримано жодної відповіді.

Нормами ст. 169 та ч.5 ст.171 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі відсутності упродовж 48 годин після вилучення майна клопотання про арешт такого майна, і воно негайно має бути повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Згідно вимог частини 6 статті 64-2 КПК України, представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, користується процесуальними правами третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інтереси якої він представляє.

Відповідно п. 10 ч. 3 ст. 64-1 КПК України, протягом кримінального провадження представник юридичної особи має право оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцїї у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У судовому засіданні представника скаржника ТОВ "Данко" - адвоката Воронюк С.О. в режимі відеоконференцїї з Шевченківським районним судом м. Києва підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.

У судовому засіданні слідчий просила відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши представника скаржника ТОВ "Данко" - адвоката Воронюк С.О. , слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

25.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.01.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири (офісу), розташованої за адресою: Київська область, м. Київ, Солом`янський район, вул. Генерала Шаповала (колишня Механізаторів), буд. 2 а, оф. 211, який належить ТОВ «ТПК Промінвест», з метою відшукання та вилучення::

-договорів (з усіма доповненнями та додатками), укладених службою автомобільних доріг у Луганській області з ТОВ «Данко» та іншими суб`єктами господарювання щодо проведення протягом 2018 - 2019 років: поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-13-09 Щастя - Широкий на ділянці км 22+000 – км 26+000, додаткових угод, документів про їх виконання (акти виконаних робіт/наданих послуг, акти прихованих робіт, довідки про вартість будівельних робіт та витрати; дефектні акти; підсумкові відомості ресурсів; локальні кошториси; розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних робіт; зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта будівництва; рахунки на оплату, платіжні доручення, реєстри платіжних доручень, чеки, квитанції, товарно-транспортні накладні та інші документи, які підтверджують факт оплати за проведені ремонтні роботи;

-кошторисної документації на проведення поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-13-09 Щастя - Широкий на ділянці км 22+000 – км 26+000;

-експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації з приводу проведення поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-13-09 Щастя - Широкий на ділянці км 22+000 – км 26+000;

-документів щодо закупівлі будівельних матеріалів, які використовувалися під час проведення поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-13-09 Щастя - Широкий на ділянці км 22+000 – км 26+000;

-загальний журнал ведення робіт по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-13-09 Щастя-Широкий на ділянці км 22+000 – км 26+000»;

-договорів (з усіма доповненнями та додатками) укладених службою автомобільних доріг у Луганській області з ТОВ «Данко» та іншими суб`єктами господарювання щодо проведення протягом 2018 - 2019 років: поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-13-09 Щастя - Широкий на ділянці км 26+000 – км 32+000; додаткових угод, документів про їх виконання (акти виконаних робіт/наданих послуг, акти прихованих робіт, довідки про вартість будівельних робіт та витрати; дефектні акти; підсумкові відомості ресурсів; локальні кошториси; розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних робіт; зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта будівництва; рахунки на оплату, платіжні доручення, реєстри платіжних доручень, чеки, квитанції, товарно-транспортні накладні та інші документи, які підтверджують факт оплати за проведені ремонтні роботи;

-кошторисної документації на проведення поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-13-09 Щастя - Широкий на ділянці км 26+000 – км 32+000;

-експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації з приводу проведення поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-13-09 Щастя - Широкий на ділянці км 26+000 – км 32+000;

-документів щодо закупівлі будівельних матеріалів, які використовувалися під час проведення поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-13-09 Щастя - Широкий на ділянці км 26+000 – км 32+000;

-загальний журнал ведення робіт по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-13-09 Щастя-Широкий на ділянці км 26+000 – км 32+000»;

-документів, які містять вільні зразки підписів, виконаних у період з 01.01.2018 по 31.12.2020 ОСОБА_1 ,

-документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «ТПК Промінвест» (код 39523286), ТОВ «Сєвєродонецький асфальтний завод» (код 37051637) за проміжок часу з 24.10.2018 по 31.12.2019 (договори з додатками, додатковими угодами, акти виконаних робіт/наданих послуг, накладні, рахунки на оплату, сертифікати, чеки, квитанції, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні.

Відповідно до протоколу обшуку від 05.02.2021 року, під час проведення обшуку квартири (офісу), розташованої за адресою: Київська область, м. Київ, Солом`янський район, вул. Генерала Шаповала (колишня Механізаторів), буд. 2 а, оф. 211, який належить ТОВ «ТПК Промінвест», були виявлені та вилучені:

ноутбук пр с. № НОМЕР_1 , модель 7265 №6W з зарядним пристроєм;

ноутбук Acer білого кольору з зарядним пристроєм: інв №004, серійний номер inxmslu НОМЕР_2 ;

виписки по рахунках ТОВ «ТПК Промінвест», ТОВ «Данко», ТОВ «Сервіосной», ТОВ «Сєвєродонецький АБЗ» на 45 арк.;

рахунок на оплату №155 від 27.12.19 року на 1 арк.;

акт здачі-прийняття роботи №339 від 27.12.19 на 1 арк.;

рахунок на оплату постачальника №979 від 27.11.2019 року на 1 арк.; обґрунтування ціни з постачальником ТОВ «Сервіосний» в оригіналах на 31 арк.;

копії довіреностей на 13 арк.;

копії атестатів виробництва №018988, атестата відповідності №019093 ТОВ «Сєвєродонецький АБЗ» та висновок ДСВС №602-123-20/8482 від 18.04.2019 року на 3 арк.;

список працівників на 6 арк.;

список водіїв на 3 арк.;

ноутбук пр с №s/n #5CD 7135CCF МОДЕЛЬ 7265 NGW та ноутбук Lenovo з мишкою з надписом Сап 1 s02-3/b;

2 записника в обкладинках чорного кольору;

Решта документів була вилучена на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку та не є тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.02.2021 року клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Соха Л.О., погоджене заступником начальника відділу Луганської обласної прокуратури Кожем"якою І.В., винесене в кримінальному провадженні № 42020130000000082 від 25.05.2020 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задоволено. Накладено у кримінальному провадженні № 42020130000000082 від 25.05.2020 року арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 05 лютого 2021 року за місцем фактичного знаходження ТОВ «Данко» за адресою: м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 2а/211, та яке належать останньому, майно, а саме:

- ноутбук «НР» сірого кольору, серійний номер SN# 5CD6510 KBT модель 7265 NGW з зарядним пристроєм.

- ноутбук «Acer», білого кольору з інвентарним номером №004, серійний номер NXMSLEU 0285490300F3400 з зарядним пристроєм.

- виписки по рахункам ТОВ «ТПК Промінвест», ТОВ «Данко», ТОВ «Сервісснаб», ТОВ «Сєвєродонецький АБЗ» на 45 арк.

- акт «Здачі-приймання робіт №339» від 27.12.2019 на 1 арк., копія рахунку на оплату №155 від 27.12.2019, видаткова накладна №3355 від 21.11.19 на 1 арк. копія, рахунок на оплату постачальника №979 на 1 арк. копія.

- обґрунтована ціна з постачальником ТОВ «Сервісснаб» на 31 арк;

- копії нотаріальних довіреностей: довіреність від 11.10.2017 №ННТ 344168, довіреність від 05.11.2015 зареєстрована в реєстрі за №3997, довіреність №ННТ 603200 від 17.04.2019 – зареєстрована в реєстрі за №710, довіреність №ННМ 995574 від 05.02.2019 – зареєстрована в реєстрі №209, довіреність №НАВ 846988 – зареєстрована в реєстрі №316, довіреність №НОМ 352392 – зареєстрована в реєстрі №599, довіреність №НОН 27690 від 14.05.2020 – зареєстрована в реєстрі №1209, довіреність №НОН 027691 від 14.05.200 – зареєстрована в реєстрі №1210, довіреність №ННМ 779098 від 08.02.2019, довіреність №ННМ 779097 від 08.02.2019 – зареєстрована в реєстрі №245, довіреність №ННМ 779112 від 15.03.2019 – зареєстрована в реєстрі №305.

- копії атестатів виробництва № НОМЕР_3 ТОВ «Сєвєродонецький АБЗ», копія атестату відповідності №019093, копія висновку ДСЕЕ№602-123-20-4/8482 від 18.04.2019 – всього на 3-х арк.

- пояснювальна записка про запізнення на роботу від 27.01.2021 від ОСОБА_2 адресована ОСОБА_3

- пояснювальна записка від ОСОБА_4 від 27.01.2021 адресована власнику ТОВ «Данко».

- аркуш паперу з фірмовим бланком ТОВ «Данко» з назвою «Обязанности бухгалтеров», список працівників на 6 арк., список водіїв на 3 арк.

- ноутбук «Леново» з наліпкою з написом CAN ices-3/B.

- ноутбук «НР», серійний номер S/N #5CD7135 CCF модель7265 NGW з зарядним пристроєм.

- записник в обкладинці чорного кольору.

- записник в обкладинці чорного кольору. Заборонено на час досудового розслідування володіти, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам.

Враховуючи те, що на тимчасово вилучене майно в даному випадку було накладено арешт, який є чинним та не скасовувався, то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 303 - 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника власника майна ТОВ "Данко" - адвоката Воронюк С.О. на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 23.02.2021 року о 14-00 годині в приміщенні залу судового засідання Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Слідчий суддя Н.В. Бойко