Ухвала суду № 95467349, 12.03.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 428/13153/16-к

Провадження № 1-кс/419/64/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шапка О.О.,

за участю прокурора Кононова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар заяву судді Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюка В.Б. про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014130370003718 від 24 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,

встановив:

У провадженні судді Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкової Ю.О. перебуває заява про самовідвід судді Мартинюка В.Б. від розгляду вищезазначеної кримінальної справи.

Заява про самовідвід обгрунтована тим, що суддя Мартинюк В.Б. відповідно до положень ч.2 ст. 76 КПК України не може повторно брати участь у цьому ж провадженні, оскільки 21 грудня 2019 року ухвалив вирок у справі № 428/13151/16-к.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Інші учасники кримінального провадження були повідомлені про час та місце розгляду заяви про самовідвід судді, однак в судове засідання не з`явилися.

Оскільки надання пояснень особою, якою заявлено самовідвід, а також висловлення думки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, є їхнім правом, а не обов`язком, нез`явлення таких осіб, повідомлених про час і місце судового засідання, не є перешкодою для вирішення заяви про відвід.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження (Том 4, а.с. 105-116) вбачається, що головуючим суддею Мартинюком В.Б. 21 грудня 2019 року було ухвалено вирок у справі № 428/13153/16-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 04 березня 2020 року апеляційну скаргу прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області задоволено, вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 21 грудня 2019 року скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції (Том 4, а.с.168-179).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2021 року головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначений ОСОБА_2 : підстава -ухвала суду від 25 лютого 2021 року у справі № 428/13153/16 про задоволення самовідводу судді Іванової О.М.(Том 6, а.с.137).

Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Зважаючи на викладене та положення частини 2 статті 76 КПК України, суд вважає заявлений самовідвід судді Мартинюка В.Б. обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7,76,80,81,369-372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюка Віталія Борисовича від участі у розгляді обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України (справа № 428/13153/16-к) задовольнити, справу передати в канцелярію суду для подальшого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12 березня 2021 року.

Суддя Ю.О. Глазкова