Ухвала суду № 95466830, 12.03.2021, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/21/21

провадження № 2/0198/77/21

12.03.2021

У Х В А Л А

12.03.2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Ткаченко Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Настасівське», третя особа виконавчий комітет Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача ФГ «Настасівське» в підготовче судове засідання не з`явився, заяв з повідомленням причин неявки або про відкладення розгляду справи не надавав, судові повістки про виклик до суду на 11.02.2021 та на 25.02.2021 вручені своєчасно та належним чином, разом з тим відсутні відомості про вручення судової повістки на 12.03.2021.

Представник третьої особи виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести засідання без участі представника.

Представник позивача адвокат Скирда В.І. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду копію договору оренди землі від 22.03.2019 та заяву, в якій просив провести засідання за його відсутності, а також просив витребувати від ФГ «Настасівське» оригінал договору оренди землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1225981000:01:003:0401, укладеного 22.03.2019 між ОСОБА_1 та ФГ «Настасівське».

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що в отриманні вказаного доказу самостійно виникли складнощі, оскільки на адвокатський запит до відповідача про надання вищевказаного договору ФГ «Настасівське» навіть не відповіло.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає необхідним його задовольнити з огляду на таке.

За положеннями ч. 1 ст. 76, ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.ст. 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. При цьому необхідно серед іншого надати докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання доказу.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. У разі, якщо учасником справи подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Із клопотання представника позивача суд робить висновок, що оригінал документу, який він просить витребувати, стосується суті спору, тому з метою повного та всебічного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, представником позивача доведено, що ним вжито заходи, спрямовані на самостійне отримання доказу.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 198 ЦПК України у випадку необхідності витребування нових доказів суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Скирди В.І. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ФГ «Настасівське» надати до суду оригінал договору оренди землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1225981000:01:003:0401, укладеного 22.03.2019 між ОСОБА_1 та ФГ «Настасівське».

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 05.04.2021.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 05 квітня 2021 року о 10-00 годині.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання до ФГ «Настасівське».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 12.03.2021.

Суддя І. О. Гайдар