Ухвала суду № 95466586, 11.03.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/469/21

Номер провадження 1-кс/184/77/21

11 березня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., за участю секретаря судового засідання – Батрак Л.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Блуденка Романа Олеговича, погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Бадовим О.В. про допит свідка під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №12021041360000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор – Бадов О.В., слідчий - Блуденко Р.О.

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Блуденка Р.О., погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Бадовим О.В.. В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що близько 21 години 40 хвилин 08.03.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в літній кухні будинку АДРЕСА_1 за допомогою кухонного ножа спричинила ножове поранення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого останній помер.

За даним фактом відкрите кримінальне провадження № 12021041360000017 від 08.03.2021 за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового слідства було допитано в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Під час допиту свідка ОСОБА_3 було встановлено, що о 21 годині 08.03.2021 вона знаходилась в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , де відпочивала. В цей момент до неї в кімнату забігла її донька ОСОБА_1 , яка була в збентеженому стані та повідомила, що її ображає та б`є ОСОБА_2 .Після чого ОСОБА_1 вибігла з кімнати побігла до літньої кухні до ОСОБА_2 .. Після чого знову швидко повернулась та повідомила, що зарізала ОСОБА_2 ..

Свідок ОСОБА_3 є особою похилого віку, має проблеми із здоров`ям, фактично не пересувається, у зв`язку з чим слідчий просить провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні.

Частиною 1 статті 225 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити. Крім того прокурор вказав на наявність обставин, передбачених ст. 225 КПК України для проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні, так як свідок є особою похилого віку, має проблеми із здоров`ям, фактично не пересувається, що у своє чергу може привести до складнощів під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ст.225 КПК України допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Порядок проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування регламентовано главою 20 КПК України, зокрема ст.ст. 223-245 цього Кодексу.

Так, статтею 223 КПК України передбачені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій, а статтею 224 КПК України передбачений самий допит.

У свою чергу, згідно ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні відносно підозрюваної ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та вона перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення останнього, оскільки як встановлено у судовому засіданні, свідок ОСОБА_3 являється матір`ю підозрюваної, проживає разом із нею за місцем їх спільного мешкання, а тому остання може змінити свої показання у суді з метою зменшення ступеня покарання підозрюваної ОСОБА_1 , крім того ОСОБА_3 є особою похилого віку, має проблеми із здоров`ям, фактично не пересувається, а відтак на думку слідчого судді наявні обставини, які можуть викликати складнощі допиту цього свідка під час розгляду даного кримінального провадження у суді, що у свою чергу є підставою для проведення допиту останньої у судовому засіданні.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі підозрюваної ОСОБА_1 в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання по допиту свідка ОСОБА_3 проводити в режимі відео конференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Керуючись ст. ст. 66, 95, 224, 225, 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Блуденка Романа Олеговича, погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Бадовим О.В. про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні по кримінальному провадженню №12021041360000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час досудового розслідування, провести в судовому засіданні 16.03.2021р. о 13:00 год. в режимі відео конференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4» за участю підозрюваної ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про обов`язковість виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова