Ухвала суду № 95466139, 09.03.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
09.03.2021
Номер справи
203/880/21
Номер документу
95466139
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №203/880/21

Провадження №2/0203/663/2021

УХВАЛА

09 березня 2021 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №292» Дніпровської міської ради про відшкодування витрат на лікування та моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

1. 02 березня 2021 року позивачка в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до КЗО «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №292» Дніпровської міської ради про відшкодування витрат на лікування та моральної шкоди (а.с.а.с. 1 – 3).

2. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлений у справі позов необхідно залишити без руху з таких підстав.

3. Відповідно до частин 1 – 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

4. Позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Згідно з частинами 5, 7 статті 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

6. Аналіз змісту позовної заяви свідчить про те, що позивачка не дотрималась приведених вище норм.

7. Так, позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивачки, ідентифікаційного коду відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, обґрунтування пред`явлених позовних вимог, зазначення ціни позову, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, зазначення доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

8. Крім того, до позовної заяви не додано жодного доказу, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також документів, що підтверджують повноваження адвоката Іванової В.М., яка також підписала подану заяву.

9. За правилами, встановленими частинами 1 – 3 статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

10. За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків, а саме: зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивачки, ідентифікаційного коду відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, обґрунтування пред`явлених позовних вимог, зазначення ціни позову, зазначення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, зазначення доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також документів, що підтверджують повноваження адвоката Іванової В.М.

11. Керуючись статтями 175, 177, 185, 257 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №292» Дніпровської міської ради про відшкодування витрат на лікування та моральної шкоди залишити без руху та запропонувати позивачці у строк, який не перевищує п`яти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню у порядку статті 185 ЦПК.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян

Часті запитання

Який тип судового документу № 95466139 ?

Документ № 95466139 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95466139 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95466139 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95466139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95466139, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 95466139, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 95466139 відноситься до справи № 203/880/21

Це рішення відноситься до справи № 203/880/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95466137
Наступний документ : 95466143