Ухвала суду № 95465366, 11.03.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3855/21

Провадження № 2/755/2545/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка 01 березня 2021 року передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

09 березня 2021 року суддею було отримано відповідь на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 02.08.2019 р. у розмірі 101 507,55 грн станом на 16.12.2020 р. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За нормою ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Із позовної заяви убачається, що спірні правовідносини виникли між сторонами, у зв`язку з наданням банком клієнту банківських послуг. Так, 02.08.2019 р. ОСОБА_1 підписав Заяву № б/н, чим підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідно до виявленого бажання відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку типу преміальна з кредитним лімітом 400 000 грн. Банк свої зобов`язання за Договором виконав, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не виконав своїх обов`язків за Договором, у зв`язку з чим станом на 16.12.2020 р. його заборгованість, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, становить 101 507,55 грн, з яких: 92 043,06 грн - заборгованість за тілом кредита, в т.ч.: 75 685,66 грн - заборгованість за поточним тілом кредита; 16 357,40 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 4 218,84 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 5 245,65 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

До позовної заяви у додатках додано Анкету-заяву позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, що датована 02 серпня 2019 року.

Відповідно до довідки ОСОБА_1 за договором б/н були надані наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 від 14.08.2019 р., № НОМЕР_2 від 22.08.2019

При цьому у відповідній довідці містяться відомості щодо зміни умов кредитування та обслуговування за кредитною карткою № НОМЕР_1 із зазначенням старту карткового рахунку 14.08.2019 р. та подальшими змінами по кредитному ліміту.

У той же час виписка за договором б/н станом на 17.12.2020 р. містить відомості про рух коштів - зняття готівки, розрахунок за товари та послуги, списання коштів по трьом різним карткам.

Згідно з витягом з Тарифів обслуговування преміальних кредитних карток відбулося відкриття карткового рахунку рівня Platinum, однак сама Анкета-заява відповідача не містить жодної інформації ні щодо виду або типу кредитної картки, яку бажає отримати відповідач, ні строку її дії.

Крім того, долучена до позовної заяви копія паспорту відповідача засвідчена у серпні 2017 року, тобто за два роки до укладення відповідного договору.

Таким чином, додані до позовної заяви докази містять суперечливі відомості щодо договору, який був укладений у 2019 році, виданих за договором кредитних карток та заборгованості, яка за ними обліковується, а копія паспорту громадянина України була засвідчена відповідачем ще за два роки до укладення відповідного договору, .

Позивачу слід уточнити вказані вище відомості, конкретизувавши за яким договором, карткою та який борг заявлений до стягнення з відповідача відповідно до вимог позовної заяви, зазначивши умови кредитування за відповідним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: