Ухвала суду № 95465202, 12.02.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6050/20

провадження № 2-во/753/25/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про виправлення описок у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» (далі по тексту - ТОВ «Ковальська-Житлосервіс», позивач) звернулося до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду у цивільній справі № 753/6050/20 від 25 червня 2020 р. за позовом ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

10.02.2021 від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні, у зв`язку з невірним зазначенням прізвище відповідачів, а саме: замість ОСОБА_6 і ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_7 і ОСОБА_7 .

Вивчивши матеріали цивільної справи № 753/6050/20, суд вбачає підстави для виправлення описки в судовому рішенні з огляду на таке.

Згідно припису ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З доданих до заяви документів вбачається, що прізвище відповідачів ОСОБА_6 і ОСОБА_6 , проте у судовому рішенні суд допустив описки, зазначивши прізвище відповідачів ОСОБА_7 і ОСОБА_7 .

Враховуючи, що вказана описка є очевидною і на зміст рішення не впливає, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дарницького районного суду від 25.06.2020 у цивільній справі № 753/6050/20 за позовом ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Прізвище відповідачів замість ОСОБА_7 і ОСОБА_7 читати ОСОБА_6 і ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя: