Ухвала суду № 95464853, 22.02.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/25/21

Провадження №2/548/286/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

22.02.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання – Листопад В.Л.,

позивачки – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Кравченка М.В.,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника відповідача – ОСОБА_2 – про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Кравченко Максим Віталійович, до Центрального управління Служби безпеки України, третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав суду клопотання про витребування доказів по цивільній справі, зазначивши, що відповідач позбавлений можливості отримати матеріали кримінального провадження, крім, як витребувати їх у судовому порядку.

Позивачка та її представник проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечували.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вивчивши позицію сторін, вважаю що клопотання адвоката про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Виходячи з того, що інформація, про витребування якої прохає представник відповідача, має значення при вирішенні питання про стягнення з відповідачів відшкодування внаслідок смерті ОСОБА_4 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати матеріали кримінального провадження № 62019170000001198 від Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань та у зв`язку з цим відкласти підготовче судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача – ОСОБА_2 – про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Кравченко Максим Віталійович, до Центрального управління Служби безпеки України, третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, задовольнити.

Витребувати від Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань (36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 37) матеріали кримінального провадження № 62019170000001198 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для дослідження у судовому засіданні по справі № 548/25/21.

Надати інформацію до 30.03.2021 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Кравченко Максим Віталійович, до Центрального управління Служби безпеки України, третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, на 26 квітня 2021 року о 13:00 год в приміщенні Хорольського районнього суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежнсоті, буд. 82, Полтавської області).

В судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою або за дпопомогою смс-інформування. Особа, яка одержала дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий